23 Pp-2901/2025
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
Od 28. kolovoza 2025. godine
sastavljen kod Općinskog suda u Šibeniku u žurnom postupku
NAZOČNI OD SUDA:
Viši sudski savjetnik-specijalist: Joso Mijalić
Zapisničar: Radmila Menđušić
Tužitelj: Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten
Okrivljenik: EŽ
Prekršaj: članak 289.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Okrivljenik je uhićen i priveden na Sud.
Utvrđuje se da je nazočan predstavnik tužitelja UŽ , policijski službenik Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten.
Čita se optužni prijedlog PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25-5/20914 od 28.kolooza 2025.
Započeto u 12:30 sati
Na postavljena pitanja okrivljenik daje slijedeće osobne podatke:
Okrivljenik EŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin E i majke pok.U, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], općina Kistanje, po zanimanju tokar,zavarivač, nezaposlen, oženjen, bez djece, loše imovne prilike, prekršajno osuđivan,
Okrivljenik je dužan odazvati se pozivu, a za slučaj nedolaska Sud može narediti njegovo prisilno dovođenje ili će se pod uvjetima Prekršajnog zakona postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti (čl.167. st.3 Prekršajnog zakona).
Okrivljenik je dužan do pravomoćnog dovršetka postupka odmah izvijestiti Sud o promjeni adrese odnosno namjeri promjene boravišta (čl.128. st.3. Prekršajnog zakona), u protivnom sud će poziv ili sudsku odluku istaknuti na oglasnu ploču Suda te će se protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatrati urednom (čl.145. st.5. Prekršajnog zakona).
U smislu odredbe čl. 171.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da nije dužan iznijeti svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja.
U smislu odredbe čl. 172.st.2 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru koji može biti nazočan ispitivan
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučan sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Čita se i uručuje optužni prijedlog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Razumio sam optužni prijedlog i prekršaj za koji se teretim, te navodim da se osjećam krivim za naveden prekršaj.
Pozvan da iznese svoju obranu isti izjavljuje: U cijelosti priznajem istinitim navode iz optužnog prijedloga, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj.
Točno je da sam dana 27.kolovoza 2025. u 22,45 sati u Šibeniku , ulica Put Bioca kbr.bb zatečen od strane policijskih službenika Policijske postaje Šibenik, za vrijeme upravljanja motornim vozilom marke "Peugeot" reg.oznaka i broja [registarska oznaka] u upravljanju motornim vozilom u prometu na cesti, a izvršenim nadzorom i na temelju vjerodostojne dokumentacije utvrđeno je da sam upravljao u vrijeme kada mi je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima izrečena obaveznim prekršajnim nalogom od strane Postaje prometne policije Zadar 18.srpnja 2025., a koji je postao pravomoćan 8.kolovoza 2025. i izvršan 19. kolovoza 2025., a zaštitna mjera je na snazi od 19.kolovoza 2025. do 19.rujna 2025.
U obrani navodim da jednostavno nisam znao da mi je na snazi zaštitna mjera a da sam znao sigurno ne bi upravljao motornim vozilima,
Znam da me ovo ne opravdava počinjenog prekršaja no molim sud da bude blag kod donošenja odluke imajući u vidu moje imovinske prilike te molim sud da me se ne kažnjava odlukom koja je predložena od starne tužitelja (bezuvjetna kazna zatvora).
Izražavam kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećavam da ću se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, odluku prepuštam sudu i pri tom molim sud da u obzir uzme moje navode iz obrane.
Drugo nemam što za dodati.
Provodi se dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju PU Šibensko-kninska, PP Šibenik s Ispostava Primošten broj 1067195955 od 27. kolovoza 2025. , izvješće o postupanju PU Šibensko-kninska, PP Šibenik s ispostavom Primošten, Klasa:211-07/25-5/20914 od 27.kolovoza 2025., izvješće o uhićenju, , zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, od 27. kolovoza 2025., obavezni prekršajni nalog PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa:211-07/25-4/72709, Ur.br.511-18-15-25-2 od 18. srpnja 2025. , pregledom preslika IS MUP RH na ime EŽ, predmet 211-07/25-4/72709 od 28. kolovoza 2025. i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije od 28. kolovoza 2025.
Temeljem u članka 134.stavak 4. Prekršajnog zakona
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Okrivljenog NŽ te se isti ima odmah pustiti na slobodu 28. kolovoza 2025. u 13:30 sati.
Na temelju odredbe članka 179.stavak 1. u svezi sa stavkom 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) sud nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, u nazočnosti predstavnika tužitelja javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Okrivljenik EŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin E i majke pok.U, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], općina Kistanje, po zanimanju tokar, zavarivač, nezaposlen, oženjen, bez djece, loše imovne prilike, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I Što je 27.kolovoza 2025. u 22:45 sati u Šibeniku , ulica Put Bioca kbr.bb upravljao motornim vozilom marke "Peugeot" registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima izrečena obaveznim prekršajnim nalogom od strane Postaje prometne policije Zadar Klasa: 211-07/25-4/72709 od 18.srpnja 2025., a koji je postao pravomoćan 8.kolovoza 2025. i izvršan 19. kolovoza 2025., a zaštitna mjera na snazi od 19.kolovoza 2025. do 19.rujna 2025.
II.
Čime je počinio prekršaj iz članka 289.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) pa mu se na temelju odredbe članka 289.stavka 4. istog Zakona ,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) EUR-a
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura, novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.920,36 (tisuću i devetsto dvadeset eura i trideset šest centi) eura (čl.40.Prekršajnog zakona)
IV Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).
V Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) .
VI Ako novčana kazna , troškovi prekršajnog postupka i oduzeta imovinska korist nisu u cijelosti ili djelomično plaćeni u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.st.1. Prekršajnog zakona.
VII Temeljem članka 139.stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
VIII. Na temelju članka 298.Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče i
zaštitna mjera
zabrane korištenja vozačke dozvole izdane u državi članici Europskog gospodarskog prostora, na području Republike Hrvatske u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a koja je izdana u Republici Njemačkoj, serijskog broja B910A2JYF21, a koja počinje teći od dana pravomoćnosti presude koju će izvršiti nadležno tijelo.
IX Nakon što je okrivljeniku priopćena odluka suda i nakon što je poučen o svom zakonskom pravu na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) isti izjavljuje da se odriče prava na žalbu i pisanog otpravka presude, te je spreman platiti novčanu kaznu.
X Nakon što je tužitelju priopćena odluka donesena u ovom postupku isti se usmenim putem odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
XI S obzirom da su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, sukladno odredbi članka 179.st.9. Prekršajnog zakona , ova presuda je postala p r a v o m o ć n a. XII Temeljem članka 179.st.9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
XIII Okrivljenik upozoren po članku 120.st.1. Prekršajnog zakona izjavljuje da slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist
Joso Mijalić
Dovršeno u 13:30 sati
Sutkinja
Okrivljenik
CŽ
Predstavnik ovl.tužitelja
Zapisničar
