Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-2878/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĐ zbog prekršaja iz članka 53.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-4/67993, Ur. broj: 511-13-11-25-2 od dana 08. srpnja 2025. godine, dana 28. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, p r e i n a č u j e s e pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec na način da se ukida izrečena zaštitna mjera.
II. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog u cijelosti.
III. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest zarez pedeset četiri) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije, aktom pod brojem: Klasa:
211-07/25-4/67993, Ur.broj: 511-13-11-25-4 od dana 21. kolovoza 2025. godine, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika LĐ podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.
2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 53.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset ) te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.
4. U prigovoru je okrivljenik LĐ naveo da priznaje počinjenje prekršaja opisanog u prekršajnom nalogu, odnosno prekoračenje brzine kretanja vozila. Svjestan je težine prekršaja i odgovornosti koju kao vozač ima u prometu. Ovim putem da moli da se razmotri mogućnost ukidanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Kao otac troje djece, u dobi od 9,8 i 1 godine da svakodnevno koristi vozilo za prijevoz djece u vrtić, školu te na izvanškolske aktivnosti i liječničke preglede. Ovisnost obitelji o njegovom vozilu je velika, te da bi mu izrečena zabrana uvelike otežala obavljanje roditeljskih dužnosti, ali i poslovnih obveza. Također da mu je vozačka dozvola potrebna radi obavljanja posla. Sjedište poslodavca je u Slavenskoj aveniji 26/2 u Zagrebu, a živi u [adresa] te svakodnevno putuje na posao automobilom. Osim puta na posao za poslodavca obavlja razne prijevoze radnika za Rijeku, Drniš, Split, Šibenik, Zadar te prijevoz vozila na i sa servisa u Jakovlju kraj Zaprešića. Da razumije da je sigurnost u prometu prioritet, ali smatra da bi ga samo izricanje novčane kazne, bez dodatne zabrane dovoljno upozorilo na potrebu opreznije vožnje u budućnosti.
5. Sudac smatra osnovanim navode prigovora okrivljenika koji se tiču izrečene zaštitne mjere. Naime, uvidom u Potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH razvidno je da okrivljenik LĐ do sada nije prekršajno osuđivan, a cijenjena je i okolnost da mu je vozačka dozvola neophodna zbog poslovnih te obiteljskih obveza, te okolnost da je okrivljenik svjestan težine prekršaja.
5.1. Sudac je uvjerenja da će se svrha generalne i specijalne prevencije postići i bez izricanja zaštitne mjere već samim izricanjem novčane kazne.
6. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po primitku presude.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.
U Šibeniku 28. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju.
2. U spis
