REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-452/2025-15

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JU, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/25-5/9270, ur. broj: 511-09-32-25-1 od 10. travnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 26. kolovoza 2025., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, a u prisutnosti okrivljenika JU, **.**.2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik JU, sin J i A, rođ. AU, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju brodograđevni tehničar, oženjen, otac troje maloljetne djece, SSS, nositelj spomenice Domovinskog rata, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi

kriv je

I. što je,

8. travnja 2025. oko 1:20 u [adresa], nedaleko kbr. 476, prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke Mazda 2,2 CD, CX7, reg. oznake [registarska oznaka], nerazvrstanom cestom, iz smjera zapada u smjeru istoka, s koncentracijom alkohola u organizmu od 2,10 g/kg, uslijed čega je dolaskom do kbr. 476 izgubio nadzor nad vozilom te lijevim dijelom vozila udario u kameni zid sa lijeve strane ceste, nakon čega nastavlja upravljati vozilom te prednjim desnim dijelom vozila udara u metalnu nadstrešnicu gdje se i zaustavlja, na metalnoj nadstrešnici nastaje materijalna šteta,

dakle, kao vozač u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka te je prouzročio prometnu nesreću samo s materijalnom štetom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (slovima: tisućudvijestoeura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 8. travnja 2025. u 2:50 do 8. travnja 2025. u 12:20 uračunava se u iznos izrečene novčane kazne u vrijednosti od 39,82 eura, pa se za navedeni iznos umanjuje novčana kazna, tako da okrivljeniku ostaje za platiti iznos od 1.160,18 eura (slovima: tisućustošezdeseteura- osamnaestcenti).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u 6 jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki daljnji obrok 15-og dana u svakom narednom mjesecu, a ukoliko okrivljenik na opisani način uplati 2/3 izrečene novčane kazne što iznosi 773,45 eura (slovima: sedamstosedamdesettrieuračetrdesetpetcenti), na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/25-5/9270, ur. broj: 511-09-32-25-1 od 10. travnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik ispitan na glavnoj raspravi izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi da već 12 godina nije konzumirao alkohol i da je toga dana otišao s bratićem u caffe bar Delicato i mislio je kako će popiti jedno piće sa društvom i da više neće piti. Ističe da on ne zna piti pa da je popio veću količinu alkohola, tako da se je napio pa su ga bratići u njegovom vozilu dovezli kući. Kada je izašao iz auta i ušao u kuću, supruga mu je počela prigovarati pa je on uzeo ključeve od auta, sjeo je u auto, upalio ga i vozilom je na parkiralištu prednjim dijelom udario u zid, a zatim je krenuo vozilom unatrag, spustio se je na nerazvrstanu cestu gdje je zadnjim dijelom vozila udario u metalnu nadstrešnicu te je opet krenuo naprijed i onda unatrag i tu je na nerazvrstanoj cesti auto stalo pa su ga s ceste pogurali na parkiralište. Nadalje navodi da je njegova supruga pozvala policiju jer se je bojala da će on vozilom sletjeti u provaliju kako ta metalna nadstrešnica nema zaštitnu ogradu, već je ispod te nerazvrstane ceste provalija. Kada su došli policijski službenici alkotestirali su ga i obavili očevid prometne nesreće.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula za Kristijana JU od 17. srpnja 2025., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva nad JU od 8. travnja 2025., zapisnik o očevidu prometne nesreće od 10. travnja 2025., situacijski plan prometne nesreće koja se je dogodila 8. travnja 2025., zapisnik u ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika JU broj: 02363612 od 8. travnja 2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Kristijana Ivanića od 22. travnja 2025..

4. Iz obavijesti Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula za JU od 17. srpnja 2025. proizlazi da je JU bio na liječenju u ustanovi od 12. svibnja 2025. do 17. srpnja 2025..

5. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva nad JU od 8. travnja 2025. proizlazi da je isti pod utjecajem opojnih sredstava zatečen u činjenju prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je smješten u posebnu prostoriju 8. travnja 2025. u 2:50 do prestanka djelovanja opojnog sredstva i da je smještaj u posebnoj prostoriji trajao do 8. travnja 2025. u 12:20.

6. Iz zapisnika o očevidu prometne nesreće od 10. travnja 2025. proizlazi da je do prometne nesreće došlo u [adresa] na nerazvrstanoj cesti, gdje je vrsta kolničkog zastora asfalt, suh, čist, vremenske prilike noć, širina kolnika 4 m, cesta opremljena javnom rasvjetom, po dolasku policijskih službenika na mjesto događaja van kolnika nerazvrstane ceste nasuprot kbr. 476 u [adresa] zatečeno je osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] okrenuto u smjeru istoka, a na kolniku nerazvrstane ceste zatečeni su tragovi curenja tekućine od osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Na osobnom vozilu marke Mazda, reg. oznake [registarska oznaka] nastala su oštećenja u vidu puknuća prednjeg desnog i lijevog fara, puknuće prednjeg branika s maskom, dok je na metalnoj nadstrešnici, vlasništvo AU nastalo oštećenje u vidu uvinuća konstrukcije metalne nadstrešnice.

7. Iz situacijskog plana prometne nesreće koja se je dogodila 8. travnja 2025. ucrtan je smjer kretanja osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], pololožaj osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], zatečen po dolasku ekipe za očevid, kameni zid, tekućina koja je iscurila iz osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] i nadstrešnica.

8. Iz zapisnika u ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika JU broj: 02363612 od 8. travnja 2025. proizlazi da je isti izjavio da je 7. travnja 2025. od 19:00 do 00:00 konzumirao 8 x 0,6 l pelinkovca, da je prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, da je ispitivanje obavljeno 8. travnja 2025. u 2:23, uporabom uređaja Drager Alcotest 6820 ARLA 0400, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 2,20 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, iznosi 2,10 g/kg, koji zapisnik je okrivljenik bez primjedbi potpisao.

9. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Kristijana Ivanića od 22. travnja 2025. proizlazi da je JU obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Otočac broj: 211-07/24-4/65759 od 31. srpnja 2024. pravomoćnim 1. listopada 2024. kažnjen novčanom kaznom za počinjeni prekršaj iz čl. 78. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. U završnom govoru okrivljenik izjavljuje da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da mu je žao zbog toga, da je odmah nakon počinjenog prekršaja otišao u psihijatrijsku bolnicu kako bi se prijavio za liječenje te da su ga u bolnicu primili 12. svibnja 2025. gdje je boravio do 17. srpnja 2025. Ističe da sada svaki dan ide u dnevnu bolnicu pa da mu je vozačka dozvola zbog toga neophodna jer je psihijatrijska bolnica od njegove kuće udaljena 30 km, a da nema adekvatnih autobusnih linija, da je otac troje maloljetne djece tako da ih često mora voziti kod liječnika što u [adresa], što u Rijeku pa moli sud da to uzme u obzir kod odmjeravanja kazne i zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

11. Na temelju provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika, uvida u zapisnik o očevidu, situacijski plan prometne nesreće i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika, Sud uzima dokazanim i utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci presude i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranih propisa.

12. Na temelju priznanja okrivljenika i uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika JU utvrđeno je da je JU u trenutku prometne nesreće bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene, s obzirom da je okrivljenik u organizmu imao alkohola 2,10 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

13. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

14. Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

15. Odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

16. Kako je svaki vozač apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju kod koncentracije alkohola u krvi od 1,30 g/kg, odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka, to je nesporno da je okrivljenik, koji je kritične zgode upravljao osobnim vozilom, a u organizmu je imao alkohola 2.10 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, tako da je bio apsolutno nesposoban za sigurno upravljanje motornim vozilom, uslijed čega je dolaskom do kbr. 476 izgubio nadzor nad vozilom te prednjim lijevim dijelom udario u kameni zid sa sjeverne strane ceste, a nakon toga je prednjim desnim dijelom vozila udario u metalnu nadstrešnicu gdje se i zaustavlja, time je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

17. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za teže prometne prekršaje, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te je okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to djelo, smatrajući tu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, te da će se na taj način postići svrha kažnjavanja.

18. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunato je u iznos izrečene novčane kazne.

19. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

20. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja i da je upravljao osobnim automobilom sa vrlo visokom koncentracijom alkohola, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije početi će teći od izvršnosti presude.

21. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Rabu 28. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis