Poslovni broj: Usi-8/2025-9
Republika Hrvatska
Upravni sud u Splitu
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji tog suda Anđeli Becka, te Nataši Rogošić, zapisničarki, postupajući po zahtjevu predlagatelja izvršenja EKLATA d.o.o. Split, Osječka 11, OIB: 11849965226, kojeg zastupa opunomoćenik Zoran Iviš, odvjetnik u Splitu, Put Supavla 1, protiv obveznika izvršenja Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica Republike Austrije 14, OIB: 95093210687, radi izvršenja presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Usž-2850/2022-5 od 18. listopada 2023., 28. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se postupak izvršenja presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Usž-2850/2022-5 od 18. listopada 2023.
II. Nalaže se obvezniku izvršenja naknaditi predlagatelju izvršenja trošak postupka izvršenja u iznosu od 625,00 (slovima: šesto dvadeset pet) eura u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o trošku, dok se za više zatraženi trošak zahtjev predlagatelja izvršena odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda pod poslovnim brojem Us I-1393/2024 zaprimljena je 6. svibnja 2024. tužba tužitelja, protiv tuženika, koja sadržajno predstavlja zahtjev za izvršenje presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Usž- 2850/22-5 od 18. listopada 2023.
2. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Us I-1393/2024-2 od 30. srpnja 2024. ovaj sud se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u predmetnoj upravnoj stvari, te je tužba ustupljena na nadležno postupanje Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske, koji pak sud se također, rješenjem pod poslovnim brojem UsII- 158/2024-2 od 18. rujna 2024., oglasio stvarno nenadležnim, te je predmet ustupio ovom sudu kao stvarno nadležnom, pri čemu se navedeni sud složio s utvrđenjem ovog suda kako bi se radilo o zahtjevu za izvršenje presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Usž-2850/22-5 od 18. listopada 2023.
3. Stoga je spis zaveden u Upisnik za izvršenje sudskih odluka (Usi) pod gornjim poslovnim brojem.
4. Sud je predmetni zahtjev za izvršenje dostavio na odgovor obvezniku izvršenja rješenjem pod poslovnim brojem Usi-8/2025-2 od 23. srpnja 2025., koji je, postupajući po predmetnom rješenju, 7. kolovoza 2025. dostavio sudu odgovor na zahtjev za izvršenje presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Usž-2850/22-5 od 18. listopada 2023. u kojem je u bitnome obavijestio sud kako je postupio po navedenoj presudi Visokog upravnog suda Republike Hrvatske na način da je donio rješenje KLASA: UP/II-350-05/23-13/2, URBROJ: 531-03-25-6 od 21. srpnja 2025., koje dostavlja u privitku, te koje je prvostupanjskom tijelu otpremljeno 23. srpnja 2025. radi otpreme strankama.
5. Presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Usž-2850/22-5 od 18. listopada 2023. u upravnom sporu tužiteljica KI i ŽI, obje iz Klisa, Put Sv. Ante 13, protiv uvodno označenog tuženika, uz sudjelovanje zainteresirane osobe EKLATA d.o.o. Split, usvojena je žalba tužiteljica KI i ŽI, te su pod točkom I. poništeni presuda i rješenje Upravnog suda u Splitu pod poslovnim brojem UsI-335/22 od 28. ožujka 2022.; pod točkom II. je poništeno rješenje Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja, Samostalnog sektora za pravne poslove, Službe za žalbe i zastupanja, klasa: UP/II-350-05/20- 02/15, urbroj: 531-09-2-20-2 od 21. svibnja 2020., te je predmet vraćen tuženiku na ponovni postupak (da ponovno odluči o žalbi KI i ŽI); pod točkom III. naloženo je tuženiku da nadoknadi tužiteljicama troškove upravnog spora u iznosu od 2.177,46 EUR-a/16.406,25 kn u roku od 15 dana od dana dostave ove presude; pod točkom IV. odbijen je zahtjev zainteresirane osobe za naknadu troška žalbenog dijela upravnog spora.
6. Pregledom dostavljenog rješenja tuženika KLASA: UP/II-350-05/23-13/2, URBROJ: 531-03-25-6 od 21. srpnja 2025., sud je utvrdio kako je istim odbijena zajednička žalba KI i ŽI izjavljena protiv lokacijske dozvole Splitsko - dalmatinske županije, Upravnog odjela za graditeljstvo i prostorno uređenje, Ispostave Solin KLASA: UP/I-350-05/19-01/000009, URBROJ: 2181/1-11-00-06/01- 20-0021 od 17. siječnja 2020., koja je pak izdana na zahtjev trgovačkog društva EKLATA d.o.o. Split, ovdje predlagatelja izvršenja.
7. Iz navedenog proizlazi kako je rješenjem tuženika od 28. siječnja 2025. odlučeno o žalbi protiv predmetne lokacijske dozvole, odnosno postupljeno je po presudi Visokog upravnog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Usž- 2850/22-5 od 18. listopada 2023.
8. Odredbom članka 156. stavak 3. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 36/24, dalje ZUS) propisano je kako će sud rješenjem obustaviti postupak ako podnositelj odustane od zahtjeva za izvršenje, ako je presuda izvršena prije donošenja odluke o zahtjevu ili ako je tijekom postupka izvršenja presuda koja se izvršava stavljena izvan snage.
9. Slijedom iznijetog, kako je presuda Visokog upravnog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Usž-2850/22-5 od 18. listopada 2023. izvršena, postupak izvršenja je obustavljen, pa je riješeno kao pod točkom I. izreke.
10. Odredbom članka 144. ZUS-a je propisano kako troškove spora čine opravdani izdaci učinjeni tijekom ili u povodu spora (stavak 1.); kako troškovi spora obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba koje imaju pravo na zakonom propisanu naknadu (stavak 2.), kako se vrijednost predmeta spora smatra neprocjenjivom (stavak 3.); kako troškovi spora obuhvaćaju i zatezne kamate koje teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova do isplate, ako ih stranka kojoj je naloženo plaćanje troškova ne podmiri u ostavljenom roku. O zateznim kamatama na iznos troškova spora sud odlučuje na zahtjev stranke (stavak 4.).
11. Odredbom članka 147. stavak 7. ZUS-a je propisano da ako je obveznik izvršenja izvršio presudu nakon isteka roka za izvršenje presude i nakon što je zaprimio zahtjev za izvršenje presude, predlagatelj izvršenja ima pravo na naknadu troškova nastalih povodom zahtjeva za izvršenje presude.
12. Predlagatelju izvršenja je sukladno članku 147. stavak 7. ZUS-a i Tbr. 27. točka 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23), priznat zatraženi trošak na ime zahtjeva za izvršenje od 250 bodova (50% nagrade iz Tbr.27. točka 1. Tarife), što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura daje iznos od 500,00 eura, te uvećano za PDV od 25% iznosi 625,00 eura, budući da je trošak podnošenja zahtjeva za izvršenjem presude opravdan jer je obveznik izvršenja postupio po presudi izvan roka iz članka 151. stavka 2. ZUS-a, odnosno tek nakon podnošenja zahtjeva za izvršenjem, dok je za više zatraženi trošak zahtjev predlagatelja izvršenja odbijen kao neosnovan, budući da nije na zakonu utemeljen. Stoga je riješeno kao pod točkom II. izreke.
U Splitu, 28. kolovoza 2025.
S U T K I NJ A
Anđela Becka
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
1. predlagatelju izvršenja Eklata d.o.o. Split, Osječka 11, kojeg zastupa opunomoćenik Zoran Iviš, odvjetnik u Splitu, Put Supavla 1, uz podnesak obveznika izvršenja od 7. kolovoza 2025.
2. obvezniku izvršenja - Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica Republike Austrije 14
3. u spis
