REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], R 14

Broj: Pp-734/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RČ, radi prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-4/18028, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 19. veljače 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 28. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prigovor okrivljenika RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, prihvaća se te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da mu se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a, izriče novčana kazna od 330,00 € (tristo trideset pet eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se, u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 220,00 € (dvjesto dvadeset eura), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 15,00 €, kao i trošak MUP-a od 23,89 €, što sveukupno iznosi 38,89 € (trideset osam eura i osamdeset devet centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/25-4/18028, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 19. veljače 2025., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a, za koji mu je prekršaj izrečena novčana kazna od 660,00 € (šesto šezdeset eura), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca te trošak postupka od 23,89 € (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi).

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložila prigovor, iz kojeg proizlazi kako je točno da je 15. veljače 2025., u 20,20 sati, u Svetom Ivanu Žabnu, u Ulici republika bb, kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,15 g/kg. Priznaje krivnju za navedeni prekršaj jer su toga dana krstili sina i imali su proslavu u restoranu u mjestu Haganj, odakle su se te zgode vraćali kući, kad je bio zaustavljan u kontroli prometa i utvrđeno je da je počinio ovaj prekršaj. Moli sud da mu se umanji izrečena novčana kazna, jer uzdržava peteročlanu obitelj, primanja su mu opterećena kreditom čija je mjesečna rata 433,00 €. Inače je zaposlen u Njemačkoj, ali je od 12. mjeseca 2024. kod kuće i prima 2/3 plaće. Također, moli sud da mu se ne izriče predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer mu je neophodno potrebna vozačka dozvola, budući da kombijem svaki tjedan putuje na rad u Njemačku, tako da bi u slučaju izricanja predložene mjere bila ugrožena egzistencija njegove obitelji.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, kao i dokumentaciju u koju je sud izvršio uvid, a posebice u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od . veljače 2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik navedene zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,25 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,15 g/kg, koji zapisnik je okrivljenik bez primjedbi potpisao i preuzeo. Sud je, uz to, kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, odjela za prekršajne evidencije, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu manjem od izrečene obaveznim prekršajnim nalogom, a za koji prekršaj je inače zakonom propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 €, smatrajući i da će se ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvog ili sličnih prekršaja.

5. Odredbom članka 152. stavak 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

6. Pored toga, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, kako je to predloženo od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, jer se radi o osobi koja do sada nije bila prekršajno kažnjavana i kojoj je vozačka dozvole neophodno potrebna zbog poslovnih obaveza. Sud smatra kako ne postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik mogao ponoviti ovakav ili sličan prekršaj i da zbog toga okrivljeniku nije potrebno izreći predloženu zaštitnu mjeru, a radi eventualnog sprječavanja da ubuduće čini slične prekršaje u prometu, tim više jer se radi o nekažnjavanoj osobi.

7. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.

8. Zbog ovih razloga sud je presudio kao u izreci ove presude.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U [adresa], 28. kolovoza 2025.,

Zapisničar

Sudac

Dajana Ožanić,v.r.

Darko Laklija,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. PZ-a.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.