Posl.broj:Pp-2305/2025-3
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz zapisničara Slavicu Hentić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DŽ, radi prekršaja iz članka 53.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23, 145/24) po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211- 07/25-4/33272, 511-09-34-24-4 od 31.ožujka 2025. temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 28.kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se djelomično prigovor okrivljenika DŽ, OIB [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-4/33272, 511-09-34-24-4 od 31.ožujka 2025. u odluci o novčanoj kazni na način da se, na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a svaki daljnji obrok do 15-tog dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok se u ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđuje.
II/ Temeljem članka 138. stavak 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset/00) eura u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude jer će se isti u protivnom prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 53.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, te je obavezan platiti paušalni trošak u iznosu od 13,27 (trinaest/27) eura.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne.
3.Okrivljenik je u prigovoru naveo da je prekršaj činio u obilasku odnosno pretjecanju teretnog vozila ispred sebe kojom prilikom nije mislio da je vozilom prekoračio dozvoljenu brzinu. Ispričava se i obećao je da se to više neće ponoviti, a nije u mogućnosti platiti toliki iznos novčane kazne.
4.Sud je provjerom u prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa utvrdio da je DŽ prekršajno kažnjavan za prekršaj iz članka 54.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Rijeka koja je pravomoćna 16.travnja 2025.
5.Navodi prigovora okrivljenika su djelomično osnovani.
6.Imajući u vidu da je okrivljenik počinio teži prekršaj jer se kretao vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom koja je za 33 Km/h veća od dopuštene čime je dovodio u opasnost sve sudionike u prometu, te cijeneći navode prigovora okrivljenika sud je ocijenio da nema uvjeta za ublažavanje izrečene novčane kazne jer je novčana kazna izrečena u minimalnom iznosu i nije prestroga, a okrivljenik ničim nije dokazao svoju posebno tešku financijsku situaciju, zbog čega je novčana kazna izrečena obaveznim prekršajnim nalogom potvrđena. Međutim, okrivljeniku je omogućeno da novčanu kaznu plati u obrocima u roku od 6 (šest) mjeseci, pa ukoliko u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u roku.
7.Temeljem članka 138. stavak 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužna naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka ovog suda, koji trošak je primjeren složenosti i trajanju postupka.
8.Ova odluka je pravomoćna.
U Opatiji, 28.kolovoza 2025.
Sudac:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za tužitelja, okrivljenika i spis.
