Posl.broj:Pp-2621/2025-3

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz zapisničara Slavicu Hentić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UL, radi prekršaja iz članka 53.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23, 145/24) po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Opatija, broj: 211-07/25- 4/57735, 511-09-31-25-2 od 09.lipnja 2025. temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 28.kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se djelomično prigovor okrivljenika UL, OIB [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Opatija broj: 211-07/25-4/57735, 511-09-31-25-2 od 09.lipnja 2025. u odluci o novčanoj kazni na način da se, na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a svaki daljnji obrok do 15-tog dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, dok se u ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

II/ Temeljem članka 138. stavak 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužna platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset/00) eura u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude jer će se isti u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Opatija okrivljenik je proglašena krivom za prekršaj iz članka 53.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, te je obavezan platiti paušalni trošak u iznosu od 13,27 (trinaest/27) eura.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne.

3.Okrivljenik je u prigovoru naveo da se tada vraćao sa puta i kretao se ravnom dionicom gdje je propisno pretjecao vozilo ispred sebe. Tom prilikom kako mu je iz suprotnog smjera naišlo drugo vozilo morao je povećati brzinu kako bi radnju pretjecanja učinio do kraja, a nije obraćao pažnju na brzinu kretanja. Naveo je da u posljednjih tri godine nije prekršajno kažnjavan te moli da mu se novčana kazna zamijeni opomenom jer je prekršaj počinio zbog bezobraznog načina upravljanja vozača vozila ispred sebe kojeg je zbog toga morao preteći.

4.Sud je provjerom u prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa utvrdio da PL u posljednje tri godine nije prekršajno kažnjavan.

5.Navodi prigovora okrivljenika su djelomično osnovani.

6.Imajući u vidu da je okrivljenik počinio teži prekršaj jer se kretao vozilom kroz naseljeno mjesto brzinom koja je za 33 Km/h veća od dopuštene čime je dovodio u opasnost sve sudionike u prometu, te cijeneći navode prigovora okrivljenika sud je ocijenio da nema uvjeta za ublažavanje izrečene novčane kazne niti izricanje opomene jer je novčana kazna izrečena u minimalnom iznosu i nije prestroga, a okrivljenik ničim nije dokazao svoju posebno tešku financijsku situaciju, zbog čega je novčana kazna izrečena obaveznim prekršajnim nalogom potvrđena. Međutim, okrivljeniku je omogućeno da novčanu kaznu plati u obrocima u roku od 6 (šest) mjeseci, pa ukoliko u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u roku.

7.Temeljem članka 138. stavak 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužna naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka ovog suda, koji trošak je primjeren složenosti i trajanju postupka.

8.Ova odluka je pravomoćna.

U Opatiji, 28.kolovoza 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za tužitelja, okrivljenika i spis.