Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Bujama-Buie
Buje, Istarska 1
Posl.br. Pp-1859/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HDH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22. st.3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji NN (36/2024) i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, te primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, dana 28. kolovoza 2025. god.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: BDH, rođena **.**.1982., od oca H, sa prebivalištem u [adresa], njemačka državljanka, umirovljenica, sa mjesečnim primanjima 1.453,00 eura, neudana, majka dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,
kriva je
što se dana 27. kolovoza 2025. godine u 20,00 sati, u mjestu Križine, kućni broj 53E, kod Umaga:
I. nasilnički se ponašala prema izvanbračnom suprugu HD na način što je prvo verbalno, a potom i fizički udarala ga rukama i nogama po čitavom tijelu, iz razloga jer joj je HD želio pomoći jer je pala sa stepenica zbog prevelike alkoholiziranosti prilikom ulaska u kuću, nakon čega se HD udaljio i pozvao policiju,
dakle, počinila psihičko i fizičko nasilje prema članu obitelji,
čime je počinila prekršaj iz čl.10.st.1.toč.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, zbog čega se temeljem odredbe čl.22.st.1. cit. zakona izriče novčana kazna 300,00 (tristo) eura,
II. prilikom obavljanja razgovora u policijskoj postaji omalovažavala policijskog službenika BD prilikom obavljanja službe riječima: "nisam ja ništa kriva, jebem ti HD i jebem ti Hrvatsku policiju", nakon čega je u daljnjem razgovoru ista nastavila sa vrijeđanjem riječima "gdje su moje papuče, jebem vam mater",
dakle, vrijeđala i omalovažavala policijske službenike prilikom vršenja službe,
čime je počinila prekršaj iz čl.17.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega se temeljem odredbe čl.17.st.1. cit. zakona izriče novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
Sveukupno mu se temeljem čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna
od 1.000,00 (tisuću) eura.
Vrijeme koje je okrivljenica bila uhićena u Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje uračunati će se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) eura, stoga za naplatu preostaje
920,36 (devetsto dvadeset eura trideset šest centa) eura.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude.
Upozorava se okrivljenica da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).
Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenica novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.
Okrivljenica je dužna izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenice ovom sudu dostavljen je optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja Policijske postaje Umag s ispostavom Buje pod brojem: 211-07/25-5/22797 od 28. kolovoza 2025. god. zbog prekršaja naznačenih u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je ispitana pred ovim sudom u žurnom postupku gdje je izjavila da se smatra krivom za djela prekršaja koja je u potpunosti priznala, pozivajući se na stanje znatne alkoholiziranosti.
3. U postupku je sud pročitao izvješće o postupanju, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o uhićenju, naredbu o određivanju mjere opreza, prijavu ZZHM-a policijskoj upravi, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, izvod iz prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u njenom postupanju stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa, budući je ona priznala počinjenje navedenih djela i njezina obrana je podudarna sa izvedenim dokazima.
5. Okrivljenica je konzumiranjem alkohola bila u stanju samoskrivljene neubrojivosti, no sukladno čl.27. Prekršajnog zakona ista se neće smatrati neubrojivom budući se je svojom krivnjom dovela u alkoholizirano stanje.
6. Opisano ponašanje okrivljenice prema članu obitelji, pri kojem je ona u stanju alkoholiziranosti na njega vikala i psovala, vrijeđa njegovo dostojanstvo, izaziva strah i uznemirenost, te takvo postupanje predstavlja psihičko nasilje, dok nitko nema pravo prema drugom članu obitelji vršiti nasilje bilo koje vrste.
7. Nadalje, postupanje okrivljenice prema policijskim službenicima pri obavljanju njihove službe, bez dvojbe imaju karakter uvreda, pogrda, a posebno omalovažavanja njih kao ovlaštenih službenih osoba, dok opisani verbalni sadržaj odstupa od usvojenih normi pristojnog i kulturnog ponašanja.
8. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da su se u postupanju okrivljenice stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa. Stoga je za navedene prekršaje ona proglašena krivom i odgovornom, kako je to opisano u izreci ove presude.
9. Kao olakotnu okolnost na strani okrivljenice sud je cijenio njezino sudjelovanje u postupku, čime je doprinio ekonomičnosti postupanja, također kao posebno olakotnu okolnost sud je cijenio njezinu dosadašnju nekažnjavanost za ovakvu i sličnu vrstu prekršajnih djela, te iskazan pozitivan odnos prema počinjenim djelima. Zbog toga su joj za oba djela izrečene novčane kazne u minimalno propisanim novčanim iznosima, smatrajući da će se tako postići zaštita obitelji i njezinih članova koji su ugroženi i izloženi nasilju, te da se spriječi nasilje u obitelji i osigura nužna zaštita, te da ona osim toga shvati nedopustivost opisanog ponašanja prema policijskim službenicima prilikom njihova službenog postupanja.
10. Okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznos temeljem odredbe čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.3. Prekršajnog zakona.
U Bujama, dana 28. kolovoza 2025. godine.
Zapisničarka
Jelena Blažanović, v.r.
Sutkinja
Sanja Božić Turina, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte ovom Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O TOME OBAVIJEST:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,
4. Spis, ovdje.
