Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-1499/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UI, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-4/45398 od 6. svibnja 2025., a podnijetog zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, dana 28. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 53. st.4. ZSPC-a za koji je proglašen krivim na temelju tog zakonskog propisa ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.
II. U ostalom, a nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 6. svibnja 2025. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/45398, protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.53. st.1., a kažnjivo po čl. 53. st. 4. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, troškovi prekršajnog postupka od 13,27 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je uložio pravodoban prigovor, ne osporavajući počinjenje djela. Moli da mu se ne izriče zaštitna mjera te objašnjava okolnosti zbog kojih mu je vozačka dozvala neophodna u svakodnom korištenju.
3. Temeljem podnijetog prigovora, sud zaključuje kako okrivljenik ne osporava počinjenje prekršaja. Iako okrivljenik ne dostavlja nikakvu dokumentaciju iz koje bi sud nesporno mogao utvrditi razloge za neizricanje zaštitne mjere, sud uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđuje kako okrivljenik dosada nije prekršajno kažnjavan, te stoga usvaja podnijeti prigovor. Naime, iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirani prekršaj, a koji predstavlja teži prekršaj iz sigurnosti prometa, istome je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da se radi o izoliranom slučaju kršenja odredbi o sigurnosti prometa na cestama i da će izrečena novčana kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini prekršaje u prometu budući je okrivljenik prigovarao samo u pogledu izrečene zaštitne mjere.
4. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.
U Koprivnici 28. kolovoza 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
