REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-11289/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UJ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog izdanog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem klasa: 211-07/25-2/39572 od 07. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 28. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IJ sin U i I rođene C, rođen u [adresa], **.**.1979., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], M, drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], vodoinstalater, bez stalnog zaposlenja, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
- što je, 07. srpnja 2025. u 00,18 sati na kolniku ulice Put Gradine u Trogiru, upravljao osobnim vozilom marke "Peugeot", dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,99 g/kg.
- dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg
- čime je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 199. st. 6. istoga Zakona, te mu se, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 200 € (dvjesto €ura)
Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), izrečena novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.
Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude, na ime troškova postupka ovog Suda uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Obvezni prekršajni nalog izdat je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude. Okrivljenik je u zakonskom roku na spomenuti nalog uložio prigovor, te je spis dostavljen sudu na nadležno postupanje.
2. U svom iskazu pred sudom, okrivljenik IJ je naveo da se ne može izjasniti o svojoj odgovornosti za prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno navodi da je kritične zgode upravljao kombiniranim vozilom marke "Peugeot", te da se kretao kolnikom [adresa] u [adresa], kada da je zaustavljen od strane djelatnika policije i alkoskopiran, ali da ne zna da li je tada na alkometru očitana koncentracija alkohola od 0,99 g/kg, jer da to očitavanje nije vidio.
3. Temeljem okrivljenikova iskaza, kao i temeljem uvida u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u okrivljenikovu organizmu, utvrđeno je da je isti kritične zgode ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.
4. Kao otegotne okolnost uzeta je u obzir činjenica što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, dok su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice.
5. Osim već spomenutih otegotne i olakotne okolnosti, prilikom odmjeravanja novčane kazne, uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo imovno stanje.
6. Cijeneći sve spomenute okolnosti, a u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu znatno nižemu od Zakonom zaprijećene novčane kazne, jer sud drži da će se u konkretnom slučaju, a imajući u vidu prije spomenute olakotne okolnosti; ciljevi specijalne i generalne prevencije postići i ovako izrečenom znatno ublaženom novčanom kaznom.
7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.
8. Zaštitna mjera zabrana upravljanje motornim vozilima, nije prema okrivljeniku primijenjena, jer Sud drži da će se, a imajući u vidu postojeće olakotne okolnosti, i izvršenjem izrečene novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika u smislu njegova odvraćanja od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
U Trogiru 28. kolovoza 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
