REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta br. 15
Poslovni broj: Pp-1889/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Lidiji Košutić-Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EM, radi djela prekršaja iz čl. čl. 199.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutog optužnim prijedlogom I PPRP Zagreb, klasa: 211-07/25- 5/22811, urbroj: 511-19-44-25-1 od 28.08.2025. godine, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 28. kolovoza 2025. godine, donio, objavio i
presudio je
I. Okrivljeni: ŽM, sin E i Ž, r. Š, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, keramičar, zaposlen u Nikić interijeri d.o.o., oženjen, otac dvoje djece, s primanjima u iznosu od 870,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
1. što je dana 27. kolovoza 2025. u 20:30 sati u Sesvetama, upravljao teretnim vozilom [registarska oznaka], ulicom Ladislava Šabana u smjeru sjevera, iako je u organizmu imao 1,88 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja ARLA 0415,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. što je tom prilikom kretao se [adresa] S te kod križanja s ulicom 144. Brigade hrvatske vojske, skrenuo u smjeru zapada, iako je propisno postavljanim prometnim znakom "zabrana prolaska osim vozila gradilišta" to zabranjeno, te je nastavio vožnju navedenom ulicom u smjeru zapada,
čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. što tom prilikom kod sebe nije imao prometnu dozvolu vozila kojim je upravljao, te ju nije pokazao na zahtjev policijskog službenika,
čime je počinio prekršaj iz čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. što prilikom vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnih pojaseva,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
pa mu se na osnovu istog propisa, utvrđuje
- za djelo pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,
- za djelo pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.
- za djelo pod tč.3. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
- za djelo pod tč.2. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.
Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.540,00 (tisuću petsto četrdeset) eura.
II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 27.08.2025. godine u 20:38 sati do 28.08.2025. u 13:20 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,63 (sedamdeset devet eura šezdezdeset tri centa) pa okrivljenik ima platiti još 1.460,37 (tisuću četiristo šezdeset eura i trideset sedam centi) novčane kazne.
III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona 2. okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak suda i troškove tužitelja u ukupnom iznosu od 41,00 (četrdeset jedan) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 2 (mjeseca) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Sesvetama, 28. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
