REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-3624/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Sanji Krovinović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Dorotei Mirt, odvjetniku u Zagrebu, protiv I-tuženice PŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II-tuženika OŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 28. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženicima PŠ, [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] II. OŠ, [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 882,67 EUR sa zateznim kamatama, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, na iznos od:
- 222,35 EUR tekućim od 27.01.2025. pa do isplate,
- 7,96 EUR tekućim od 03.08.2024. pa do isplate,
- 501,73 EUR tekućim od 19.03.2025. pa do isplate,
- 150,63 EUR tekućim od 20.02.2025. pa do isplate, a sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se I i II-tuženicima nadoknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 227,32 €, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 28. kolovoza 2025. pa do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
Tuženici su temeljem Rješenja o nasljeđivanju, posl. broj: O-130/2022, UPP/OS-29/2022 od dana 23. ožujka 2022., proglašeni nasljednicima iza pokojnog CŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te na temelju istog stekli nekretninu označenu kao zk.č.br. 8130 k. o. [katastarska općina], oznake zemljišta [adresa], DVORIŠTE, ORANICA, KUĆA, [adresa], ukupne površine 610 m2, i to suvlasnički dio s određenim omjerom : 7/8 MENDEŠ PŠ i 1/8 MENDEŠ OŠ a što je vidljivo i iz baze zemljišnih podataka ZK uložak br. [broj ZK uloška], MB [matični broj] k. o. [katastarska općina]. Naime, tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje na ime potrošene električne energije za nekretninu koja odgovara iznad specificiranoj zemljišnoj čestici, a za čiju je potrošnju zavedena kao kupac pokojni DŠ. Potkrepljujući navod, tužitelj prilaže račune zajedno s pripadajućim mjesečnim novčanim obvezama, a iz kojih je razvidno kako je pokojni DŠ zaveden kao kupac električne energije na mjernom mjestu broj: 0151631757.
Opreza radi, u slučaju osporavanja visine potraživanja koja je iskazana na predmetnom računu, tužitelj predlaže provođenje financijsko-knjigovodstvenog vještačenja.
Prema Pravilniku o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/2022; u daljnjem tekstu: Opći uvjeti) sklapa se novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac (čl. 26. st. 1. Općih uvjeta). U slučaju smrti fizičke osobe, novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz članka 8. stavka 1. Općih uvjeta zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu (čl. 24. st. 1. Općih uvjeta). Valja dodatno napomenuti kako tužitelj nije ovlašten svojevoljno mijenjati kupca na obračunskom mjestu, već samo na temelju spomenute pravovaljane dokumentacije. Iz navedenog je razvidno kako tuženici nisu pravovremeno regulirali status kupaca električne energije nakon smrti DŠ ni dostavili pravovaljanu dokumentaciju za promjenu krajnjeg kupca tužitelju, stoga je u tužiteljevom sustavu ostao zaveden kao krajnji kupac pokojni DŠ u vrijeme pokretanja postupka, no tužitelj naglašava kako propust tuženika u pravovremenom evidentiranju promjene krajnjeg kupca zasigurno ne može utjecati na njegovu obvezu plaćanja dospjelog i nepodmirenog duga koji datira u vrijeme kada je tuženik bio vlasnik predmetne nekretnine.
Prema Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17; u daljnjem tekstu: ZV) suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine održava taj dio o svome trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela, ako nije što drugo zakonom određeno (čl. 84. st. 1. ZV). Kad dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekog posebnoga dijela nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) nije neka druga osoba, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela nekretnine duguje te naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (čl. 84. st. 2. ZV).
S obzirom da je glavnica ostala u cijelosti nepodmirena, a što je vidljivo iz knjigovodstvene kartice kupca, te da su tuženici bili suvlasnici predmetne nekretnine u utuženom obračunskom razdoblju, time su isti obveznici plaćanja naknade zbog potrošene električne energije.
Slijedom navedenog, tužitelj je ustao ovom tužbom i tužbenim zahtjevom.
Tuženicima je dostavljena tužba na odgovor dana 2. lipnja 2025., a što je sud utvrdio uvidom u dostavnice priložene spisu.
Kako tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, sud je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP) presudio kao u izreci ove presude budući iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u protivnosti sa priloženim dokazima i općepoznatim činjenicama, proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi bilo vidljivo da su tuženici bili opravdano spriječeni da podnesu odgovor na tužbu.
Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, i trošak se sastoji od troška zastupanja tužitelja po odvjetniku prema važećoj odvjetničkoj tarifi i u trošak ulazi: trošak sastava tužbe /Tbr. 7. toč. l. O.T.R.H./ u iznosu od 150,00 €, čemu treba dodati 25% PDV-a u iznosu od 37,50 €, trošak pristojbe na tužbu 19,91 € i presudu u iznosu od 19,91 €, što sveukupno iznosi 227,32 €, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja pa do isplate, po čl. 27. st. 3. Ovršnog Zakona.
U Zagrebu 28. kolovoza 2025.
S u d a c
Sanja Krovinović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud, pisano u pet istovjetnih primjeraka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
- Tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 19,91 €
- I i II-tuženiku
