REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-8243/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LŠ, zbog prekršaja iz članka 11. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22), kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 1. i stavak 2. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Ministarstvo unutarnjih poslova Ravnateljstvo policije Uprava kriminalističke policije Policijski nacionalni ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Služba za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split predmet: 211-07/25- 5/16684 broj: 511-01-79-P-1/25 od 17. lipnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 28. kolovoza 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 28. kolovoza 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i D, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju elektrotehničar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac četvero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što su 12. lipnja 2025. u Podstrani u vremenu od 18:05 do 18:31 sati policijski službenici Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split temeljem Naredbe Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp Prz-298/2025-2 od 12. lipnja 2025. izvršili pretragu doma i drugih prostorija na adresi [adresa], kojim se koristi okrivljenik LŠ, kojom prilikom je pronađen jedan (1) pištolj marke Makarov kalibra 9x18 mm s utisnutim serijskim brojevima [serijski broj oružja] s pripadajućim spremnikom, koji pištolj je okrivljenik držao bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela za nabavu oružja, koje oružje mu je uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00060753 oduzeto,

b) što su 12. lipnja 2025. u Podstrani u vremenu od 18:05 do 18:31 sati policijski službenici Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split temeljem Naredbe Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp Prz-298/2025-2 od 12. lipnja 2025. izvršili pretragu doma i drugih prostorija na adresi [adresa], kojim se koristi okrivljenik LŠ, kojom prilikom je pronađeno osam (8) komada pištoljskog streljiva kalibra 9x18 mm, koje streljivo je posjedovao, da nije imao važeći oružni list, važeće odobrenje za nabavu oružja, europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnog ugovora, koje streljivo mu je oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00060753,

čime je okrivljenik djelom pod a) počinio prekršaj iz 11. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20 114/22), kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 1. i stavak 2. istog Zakona, a djelom pod b) počinio prekršaj iz 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22), kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 7. i stavak 2. istog Zakona, pa se okrivljeniku u svezi s člankom 39. stavkom 1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura,

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura.

Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode i to temeljem Izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 12. lipnja 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 12. lipnja 2025. u 19:00 sati do dana 13. lipnja 2025. u 11:25 sati kada je isti pušten na slobodu, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.420,36 (tisuću četiristo dvadeset eura i trideset šest centi) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Za prekršaje opisane pod a) i pod b) izreke presude na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona i članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se

o d u z i m a

- jedan (1) pištolj crno smeđe boje marke Makarov kalibra 9x18 mm s utisnutim serijskim brojevima [serijski broj oružja] s pripadajućim spremnikom,

- osam (8) komada pištoljskog spremnika kalibra 9x18 mm, bez naknade, koje mu je privremeno oduzeto od strane PNUSKOS SSKOK prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od dana 12. lipnja 2025.

Na temelju članka 75. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto oružje i streljivo predaje se Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Ravnateljstvo policije Uprava kriminalističke policije Policijski nacionalni ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Služba za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik LŠ očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

2.1. Okrivljenik LŠ, saslušan pred ovim sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da je točno da su dana 12. lipnja 2025. u vremenu od 18:05 do 18:31 sati policijski službenici Službe za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta Split temeljem naredbe Općinskog prekršajnog suda u Splitu izvršili pretragu doma i drugih prostorija na adresi [adresa], odnosno njegove obiteljske kuće i prilikom pretrage da im je dragovoljno predao jedan pištolj marke Makarov kalibra 9x18 mm s utisnutim serijskim brojem [serijski broj oružja] s pripadajućim spremnikom kao i osam komada pištoljskog streljiva kal. 9x18 mm. Nadalje je naveo da je pištolj neovlašteno posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, dok za streljivo također nije imao važeći oružni list, važeće odobrenje za nabavu oružja, europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnog ugovora. Okrivljenik je naveo da je svjestan svoje odgovornosti.

3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PNUSKOK- SSKOK Split od 12. lipnja 2025., Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PNUSKOS SSKOK Split od 12. lipnja 2025. serijski broj: [serijski broj], Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 12. lipnja 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 12. lipnja 2025. u 19:00 sati do dana 13. lipnja 2025. u 11:25 sati kada je isti pušten na slobodu, Naredbu Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp Prz-298/2025-2, Naredbu za vještačenje od 17. lipnja 2025., te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1404/2023 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za kojom mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, presuda pravomoćna 26. veljače 2025., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11772/2022 zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 27. listopada 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-14500/2022 zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 24. veljače listopada 2023.

4. U završnom govoru okrivljenik je naveo: "Ostajem pri navodima iz svoje obrane."

5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, kao i uvidom u kompletan spis, ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao pod a) i pod b) izreke ove presude.

6. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude sud je cijenio obranu okrivljenika koji je iznoseći obranu pred sudom u potpunosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno isti je naveo da je točno da su utužene prigode djelatnici policije temeljem naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu izvršili pretragu doma i drugih prostorija na adresi [adresa], odnosno njegove obiteljske kuće i prilikom pretrage da im je dragovoljno predao jedan pištolj marke Makarov kalibra 9x18 mm s utisnutim serijskim brojem [serijski broj oružja] kojeg da je neovlašteno posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, kao i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 11. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 70. stavak 1. točke 1. istog Zakona.

6.1. Odredbom članka 11. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da građani ne smiju nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružje koje je izdalo nadležno tijelo.

6.2. Odredbom članka 70. stavka 1. točke 1. istog Zakona proizlazi da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, a stavkom 2. je propisano da oružje, streljivo i barut iz stavka 1. ovog članka će se oduzeti.

7. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude sud je cijenio obranu okrivljenika koji je iznoseći obranu pred sudom u potpunosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno isti je naveo da je točno da su utužene prigode djelatnici policije temeljem naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu izvršili pretragu doma i drugih prostorija na adresi [adresa], odnosno njegove obiteljske kuće i prilikom pretrage da im je dragovoljno predao osam komada pištoljskog streljiva kalibra 9x18 mm, za koje streljivo nije imao važeći oružni list, važeće odobrenje za nabavu oružja, europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnog ugovora, kao i uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 70. stavak 1. točke 7. istog Zakona.

7.1. Odredba članka 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnog ugovora.

7.2. Odredbom članka 70. stavka 1. točke 7. istog Zakona proizlazi da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnog ugovora, a stavkom 2. je propisano da oružje, streljivo i barut iz stavka 1. ovog članka će se oduzeti.

8. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično i pravno opisana kao pod a) i pod b) izreke presude, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1404/2023 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za kojom mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec, presuda pravomoćna 26. veljače 2025., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11772/2022 zbog prekršaja iz članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 27. listopada 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-14500/2022 zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za kojom mu je izrečena novčana kazna, presuda pravomoćna 24. veljače listopada 2023., te je Sud okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona za prekršaje opisane pod a) i pod b) izreke presude izrekao primjerene novčane kazne Zakonom propisane za te vrste prekršaja, te je okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

10. Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka bio uhićen i to temeljem Izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu, te mu je bila oduzeta sloboda u vezi s prekršajem, stoga je sud sukladno članku 40. stavku 1. i stavku 2. Prekršajnog zakona navedeno oduzimanje slobode uračunao u izrečenu novčanu kaznu, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne kako je to odlučeno u izreci presude.

11. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Za počinjene prekršaje opisane pod a) i pod b) izreke presude na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona i članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika je oduzeto navedeno oružje i streljivo radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi i iz moralnih razloga, te iz razloga jer je po zakonu isto obavezno oduzeti bez naknade, a po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto oružje i streljivo predaje se Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

14. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao pod a) i pod b) izreke presude.

Split, 28. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis