REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1030/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ML, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO–DO-60/2025 od 16. siječnja 2025., s izmjenom od 28. kolovoza 2025., nakon održane javne rasprave 28. kolovoza 2025. u prisutnosti savjetnice u OKDO Zagreb MLŠ, optuženog i odvjetnice Marije Koprivica, koja je pristupila u zamjenu za branitelja optuženog, odvjetnika Ivana Račkog, dana 28. kolovoza 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi ML, zvani „ M“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i EL rođene A, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] boravištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS za šumarskog tehničara, policajac, zaposlen u PU zagrebačka, PP Sv. Ivan Zelina, s mjesečnim primanjima od oko 1.400,00 do 1.500,00 eura, dobrog imovnog stanja, vlasnik osobnog automobila marke BMW iz 2020., neoženjen, bez djece, nije služio vojsku, bez čina i odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
- 13. listopada 2024., u 19:05 sati, u Svetom Ivanu Zelini, upravljao osobnim automobilom marke BMW, registracijskih oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom kraka 1 čvora Sveta Helena, autoceste A4, od sjeverozapada u smjeru jugoistoka pa, dolaskom za 500 metara zapadnije do čvora Sveta Helena, u desnom preglednom blagom zavoju, protivno članku 51. stavku 1. i članku 46. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake te je ne prilagodivši brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste te vidljivosti, preglednosti i gustoći prometa, skrenuo u lijevo preko uzdužne neisprekidane linije na kolniku, na dio kolnika namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera, a zatim lijevom bočnom stranom vozila na mekani teren sa sjeverne strane kolnika, ne vodeći računa o brzini i položaju drugih vozila, uslijed čega je prednjom stranom vozila kojim je upravljao naletio na prednju više lijevu stranu osobnog automobila marke Citroen, registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojim je upravljao AL, krećući se navedenim kolnikom od jugoistoka u smjeru zapada, a koji je u cilju izbjegavanja naleta skrenuo prednjim desnim dijelom vozila na mekani teren sa sjeverne strane kolnika, nakon čega se od siline naleta osobnog automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka], osobni automobil registracijskih oznaka [registarska oznaka] odbio u smjeru jugoistoka te zaustavio na kolniku, uslijed kojeg događaja je UL, putnica u osobnom automobilu registracijskih oznaka [registarska oznaka], zadobila povrede u vidu prijeloma donjeg dijela desne palčane kosti, kompresivni prijelom trupa četvrtog slabinskog kralješka i prijelom poprečnog nastavka drugog slabinskog kralješka, koje povrede su u svojoj ukupnosti teške naravi; dok je IL, suvozač u osobnom automobilu registracijskih oznaka [registarska oznaka], zadobio povrede u vidu kontuzijskog biljega prednje strane, srednje trećine, lijeve podlaktice i prijelom čunaste (skafoidne) kosti lijeve šake, koje povrede su u svojoj ukupnosti teške naravi,
- d a k l e, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa na cestama izazvao opasnost za tijelo ljudi pa je stoga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, a djelo je počinjeno iz nehaja,
- čime je počinilo kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ-a, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ-a.
II. Temeljem članka 227. stavak 2. KZ-a optuženi ML
osuđuje se
na novčanu kaznu u iznosu od 60 (šezdeset) dnevnih iznosa u visini od 44,00 (četrdesetčetiri) eura, čiji umnožak iznosi 2.640,00 (dvijetisućešestočetrdeset) eura.
III. Temeljem članka 42. stavka 6. i 7. KZ-a optuženi je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Ako optuženi ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njegove krivnje nakon donošenja presude, sud može na njegov zahtjev produljiti rok plaćanja novčane kazne do dvadeset i četiri mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.
IV. Temeljem članka 43. stavka 1. do 3. KZ-a ukoliko novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti za produljenje roka plaćanja niti za obročnu otplatu, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak optuženog donijeti odluku o zamijeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako optuženi ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora.
V. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP) optuženi je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i izrade fotoelaborata u ukupnom iznosu od 43,00 (četrdesettri) eura, trošak provedenog sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 375,64 eura
(tristosedamdesetpeteuraišezdesetčetiricenta), te trošak prometnog vještačenja u iznosu od 537,63 eura (petstotridesetsedameuraišezdesettricenta), koje troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Temeljem članka 459. stavak 8. ZKP-a presuda ne sadrži obrazloženje, obzirom su se stranke nakon objave presude odrekle pisanog otpravka presude s obrazloženjem.
U Zagrebu 28. kolovoza 2025.
Sutkinja:
Iris Juzbašić Gabron
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-60/2025
2. optuženom ML, [adresa]
3. branitelju optuženog, odvjetniku Ivanu Račkom
4. oštećenoj UL, [adresa] - nakon pravomoćnosti
5. oštećenom GL, [adresa] - nakon pravomoćnosti
