REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-734/2025-5.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ET, zbog prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, MUP, PU Zadarske, Postaje granične policije Gračac, poslovni broj: 211-07/24-3/16192 od 05. prosinca 2024., temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ/07), dana 28. kolovoza 2025.,

presudio je

Okrivljenik: AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i majke A, rođen **.**.1946. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], udovac, otac troje djece, po zanimanju vozač, umirovljenik, mjesečna primanja u visini od 400,00 eura, loših imovinskih prilika, po vlastitom kazivanju ranije prekršajno neosuđivan,

kriv je

što je 20.09.2024. u 22,45 sati, na cesti D1 u Gračacu, dok je upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen" reg oznake i broja [registarska oznaka], utvrđeno da nije za vozilo sklopio, odnosno obnovio ugovor o osiguranju za štetu koju uporabom motornog vozila nanese trećim osobama prije stavljanja vozila u promet i dok je prijevozno sredstvo u prometu, koje je isteklo 25.08.2024.,

dakle, kao vozač motornog vozila nije imao sklopljen ugovor o osiguranju vozila kojim je upravljao,

čime je čime je postupio protivno članku 4. stavak 1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 - nastavno ZSPC/08.), i učinio prekršaj kažnjiv po članku 65. stavku 3., iz tog Zakona,pa mu se temeljem istog propisa,a uz primjenu čl. 37. PZ-a,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 300,00 EUR (tristotine eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom . 2 t. 3a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

RH MUP, Policijska uprava Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajni nalog protiv okr. AT, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okr. pravodobno uložio dopušteni prigovor pa je sud izdani nalog stavio izvan pravne snage i proveo redovni postupak.

Okrivljenik, zamolbeno ispitan o iskazuje da je točno da je dana 20. rujna 2024. u 22:45 sati na cesti D1 dionica Gračac (D29) – Knin (D33), u općini Gračac, kao vozač vozila marke Volkswagen registracijske oznake [registarska oznaka], te kao vlasnik navedenog vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometnu nije sklopio ugovor o osiguranju za štetu koje osiguranje je isteklo 25. kolovoza 2024. Također policajci su mu tada rekli da plati novčanu kaznu u roku od tri dana, što je i napravio, te je 23. rujna 2024. izvršio uplatu, te kopiju potvrde plaćanja novčane kazne dostavlja u spis. Mora sudu objasniti okolnosti počinjenja navedenog prekršaja, a naime, rekao je sinu da vodi brigu o osiguranjima, te mu je on rekao da ima još 2-3 mjeseca do isteka police osiguranja, ali je on očito pogriješio misleći na kamion kojeg isto ima u vlasništvu, ali nije provjerio i za ovaj auto koji se nalazio na Lici. Taj auto je bio u Lici i išao je kamionom po njega sa svojim sinom i prevozio ga natrag u Knin na dan kad je policija utvrdila da je počinio ovaj prekršaj.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju pol. službenika JT od 20.09.2024.

Prema Izvodu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije kažnjavan za prometne prekršaje.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz prekršajnog naloga i obranu okrivljenika, sud je utvrdio da je okr. počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno je okrivljenik vlasnik vozila, te je nesporno kritične prigode njegovo vozilo sudjelovalo u prometu na cesti, a da prethodno nije sklopio ugovor o osiguranju sa društvom za osiguranje, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom od 660,00 do 6.630,00 eura kaznit za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik prijevoznog sredstva prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je prijevozno sredstvo u prometu, sukladno odredbi članka 4. stavka 1. istog Zakona.

No, umjesto propisane kazne sud je prema okrivljeniku primjenio institut ublažavanja kazne i izrekao mu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07, cijeneći kao olakotno priznanje prekršaja, i nekažnjavanost za prometne prekršaje, pa stoga sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 28. kolovoza 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud, kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelju PU Zadarska, PGP Gračac

2. Okrivljeniku ŠT

3. Spis.