Poslovni broj: P-2449/2021-27

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ani Ćurković Dražić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Verice Brebrić Ćosić, u pravnoj stvari tužiteljice ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po opunomoćeniku Josipu Pažinu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Olujić, Pezić & partneri iz Zagreba, protiv tuženika REPUBLIČKI SINDIKAT RADNIKA HRVATSKE, OIB: 32288800710, iz Zagreba, Kneza Mislava 11/2, zastupan po opunomoćeniku Hrvoju Jukiću, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 03. srpnja 2025., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja FŽ i odsutnosti uredno pozvanog tuženog, dana 28. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku REPUBLIČKI SINDIKAT RADNIKA HRVATSKE, OIB: 32288800710, iz Zagreba, Kneza Mislava 11/2 isplatiti tužiteljici ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] iznos od 225,63 EUR kn sa zateznom kamatom tekućom od 30. prosinca 2020. pa do isplate, i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 919,91 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 28. kolovoza 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka navodi da je bila članica Kase uzajamne pomoći pri Republičkom Sindikatu Radnika Hrvatske, te je uplaćivala na ime članskog uloga mjesečne iznose i to u iznosu od 13,27 EUR/100,00 kn mjesečno, te je njezin ušteđeni iznos u Kasi uzajamne pomoći na dan 30. studenog 2019. iznosio 225,63 EUR/1.700,00 kn, a što je iskazano u obračunskoj listi plaće koju joj isplaćuje njezin poslodavac HP-Hrvatska pošta d.d..

2. Tužiteljica je prestala biti članicom RSRH s danom 30. studenog 2019. pa stoga traži da joj tuženik isplati njezin ulog u Kasi uzajamne pomoći u visini glavnice od 225,63 EUR/1.700,00 kn s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dana 30. prosinca 2020..

3. Tužiteljica navodi da ulozi u Kasi uzajamne pomoći (dalje u tekstu KUP) predstavljaju vlastitu imovinu tužiteljice i različiti su od članarine sindikatu koju je tužiteljica uplaćivala zasebno. Prava i obveze stranaka vezano uz KUP regulirane su Pravilnikom Kase uzajamne pomoći. Članski ulog u KUP-u za tužiteljicu je tuženiku temeljem ovlaštenja, na plaći obračunavao i uplaćivao njezin poslodavac HP- Hrvatska pošta d.d.

4. Člankom 10. Pravilnika o Kasi uzajamne pomoći određeno je kako član u svakom trenutku može podnijeti zahtjev za isplatu svoga uloga iz KUP-a. Tužiteljica je kod tuženika dana 24. prosinca 2020. koji je isti zaprimio dana 29. prosinca 2020. podnijela zahtjev za isplatu njezinog članskog uloga koji joj iznos tuženik nije uplatio, a isti je s danom 30. studenog 2019. od kojeg dana je prestala vršiti uplate u KUP kod tuženika iznosio 225,63 EUR.

5. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu. Tuženik navodi da tužiteljica nije dostavila obračunsku listu plaće iz koje bi bila razvidna visina njezine tražbine niti Pravilnik o kasi uzajamne pomoći. Stoga navodi da se ne može očitovati o osnovanosti i visini tužbenog zahtjeva, a osnovanost tražbine tužiteljice ne može provjeriti sam jer nema pristupa podacima o stanju uloga u Kasi uzajamne pomoći, a do tih podataka ne može doći zato jer su bivši zakonski zastupnici tuženika RŽ i VŽ (i njihovi pomagači) otuđili poslovnu dokumentaciju tuženika.

6. Tuženik ne može doći do podataka iz razloga što je ovaj dvojac odbio predati dokumentaciju tuženiku koja dokumentacija pripada Sindikatu, a nikako fizičkim osobama koje su prije zastupale taj Sindikat.

7. Što se tiče samog Sindikata RSRH taj Sindikat je imao problema sa smjenom vodstva, brisanjem vodstva iz Registra Udruga, a u vezi smjene rukovodstva RSRH, vodio se parnični postupak pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu pod brojem P- 170/18 radi utvrđenja zakonitosti njihove smjene, a sve dok isti nisu smijenjeni, oni su poduzimali cijeli niz radnji na štetu tuženika, opstruirali rad tuženika kao Sindikata, prebacivali sredstva i članove RSRH na drugi Sindikat – Republički Sindikat radnika, Zagreb, Palmotićeva 82a, OIB: 28847071386 (RSR) te poduzimali i druge radnje kako bi financijski, članski i kadrovski oslabili RSRH.

8. Time su RŽ i VŽ tijekom 2018. neovlašteno prenijeli sva novčana sredstva sa računa RSRH u iznosu od 982.148,78 EUR/7.400.000,00 kn na račun RSR među kojima je bio i novac članova iz KUP-a.

9. Nakon što su prebacili svu imovinu i sredstva sa RSRH na RSR izdali su barem 10 zadužnica u iznosu od 1.260,866,60 EUR/9.500.000,00 kn temeljem kojeg su pokrenuli naplatu tog iznosa u korist RSR i blokirali račun tuženika, te su učinili još čitav niz financijskih prekršaja.

10. S obzirom da su otuđili i svu knjigovodstvenu dokumentaciju i sav novac tuženika pa tako i novac iz KUP-a, tuženik ne upravlja ovim sredstvima, niti ima saznanja o uplatama ili isplatama vezani uz KUP, zbog čega tužbeni zahtjev tužiteljice nije osnovan i tuženik predlaže da sud tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti odbije uz naknadu troškova postupka.

11. U tijeku postupka izvođenja dokaza sud je izvršio uvid u Pravilnik kase uzajamne pomoći Sindikata RSRH (list 7 do 9 spisa), obračunsku listu plaće za tužiteljicu ŽŽ sa stanjem KUP od 225,63 EUR/1.700,00 kn (list 10 i 11 spisa), pročitana je mail korespondencija u svezi zahtjeva za primopredaju dokumentacije (list 20 do 34 spisa), prijavu promjene podataka za RSRH (list 35 do 37 spisa), izvod iz Zapisnika sa 15. Sjednice Središnjeg odbora RSRH s pozivom i potpisnom listom (list 38 do 45 spisa), odluku RSRH o opozivu VŽ i RŽ (list 46 spisa), odluka o imenovanju novog privremenog vršitelja dužnosti člana izvršnog odbora RSRH u osobi CŽ (list 47 spisa), izvod sa dopisne Sjednice izvršnog odbora RSRH od 28.06.2017. (list 48 spisa), odluku o imenovanju Predsjednika i Potpredsjednika izvršnog odbora RSRH (list 49 i 50 spisa), rješenje Ministarstva rada i mirovinskog sustava od 24.07.2017. (list 51 do 53 spisa), nalog ŽS u Zagrebu posl. br. KIR-t-283/21. od 21. svibnja 2021. (list 115 do 118 spisa), rješenje TS u Bjelovaru posl. br. St-520/2019-8 od 26. srpnja 2019. (list 1198 do 123), mail korespondenciju (list 124 do 126, 132 do 135 spisa), pročitan je dopis RŽ kojim izvješćuje punomoćnika tužiteljice da je kompletnu dokumentaciju RSRH dostavio tuženiku dana 17.11.2020., a među kojom dokumentacijom se nalazi i dokumentacija o popisu članskih uloga pojedinih bivših članova Sindikata RSRH (list 131 spisa), pročitane su izvansudske nagodbe (list 136 i 137 spisa), mail korespondencija između punomoćnika tužitelja Josipa Pažina i RŽ u prilogu koje je dostavljena poslovna dokumentacija RSRH te popis članova Sindikata RSRH sa stanjem članskih uloga u KUP-u (list 139 do 174 spisa), rekapitulacija obustava za KUP RSRH s podacima o iznosu, datumu isplate i računu tuženika, te isplatne liste za razdoblje od siječnja 2015 do siječnja 2020. (list 184 do 275, 293 do 476 spisa), primjere sudske prakse (list 484 do 507 spisa) te je provedeno financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku mr. sc. Zrinku Ručeviću iz Ručević vještačenja d.o.o. za knjigovodstvena, računovodstvena i financijska vještačenja.

12. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sukladno čl. 8. i 219. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

13. Među strankama je nesporno da je tužiteljica bila članica KUP-a RSRH do 30. studenog 2019., da joj članski ulog nije isplaćen, sporno je je li tužiteljica ostvarila članski ulog od 225,63 EUR.

14. Uvidom u Pravilnik Kase uzajamne pomoći za članove Sindikata RSRH od 25. studenog 2017. (list 7 do 9 spisa), u čl. 10. tog Pravilnika sud je utvrdio da je odredbom čl. 10. st. 2. propisano da član može u svakom trenutku podnijeti zahtjev za isplatu svoga uloga ili dijela uloga iz KUP-a te je nadalje propisano u st. 3., 4. i 5. čl. 10. da se Zahtjev podnosi u pisanom obliku, da se ulog članu isplaćuje odmah, a najkasnije u roku od 30 dana od dana podnošenja zahtjeva za isplatu, te ukoliko član ima dospjelih, a nepodmirenih obveza prema RSRH iz njegovog uloga će se najprije podmiriti dugovanje prema RSRH, a potom će mu se isplatiti razlika.

15. Člankom 11. Pravilnika KUP-a je propisano da se po prestanku članstva u KUP-u, članski ulog vraća bivšem članu po podnošenju zahtjeva sukladno čl. 10. Pravilnika KUP-a.

16. Uvidom u obračunsku isplatu plaće tužiteljice za mjesec studeni 2019. koju plaću tužiteljica ostvaruje kod svog poslodavca HP-Hrvatska pošta d.d. sud je utvrdio da je ušteđeni iznos novaca od članarine KUP-a iznosio 225,63 EUR te da nema nikakvih dugovanja u smislu otplate nekih ranijih obveza u smislu podizanja nekog novčanog iznosa iz KUP-a. Time tužiteljica doista ima u KUP-u kod RSRH ušteđen iznos od 225,63 EUR budući navedeno jasno proizlazi iz obračunske liste poslodavca, jer je čl. 4. Pravilnika KUP-a propisano da se članski ulog naplaćuje svakog mjeseca na plaći, a članski ulog naplaćuje i obračunava poslodavac za svakog svog radnika, a prema članstvu u nekom od Sindikata, pa je visina tražbine određena kako isplatnom listom poslodavca, tako i Pravilnikom KUP-a.

17. Radi utvrđenja visine tražbine sud je proveo financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku mr. sc. Zrinku Ručeviću iz Ručević vještačenja d.o.o. za knjigovodstvena, računovodstvena i financijska vještačenja. Vještak je u nalazu i mišljenju naveo da je u razdoblju od 15. lipnja 2015. do 13. prosinca 2019. tužiteljica u Kasu uzajamne pomoći uplatila ukupno 703,31 EUR (zbroj pojedinačnih konvertiranih iznosa uplata) od čega je na dan zadnje evidentirane uplate (13. prosinca 2019.) preostalo 225,63 EUR.

18. Sud je prihvatio u cijelosti nalaz i mišljenje vještaka smatrajući da je dan stručno, jasno i obrazloženo, u skladu s pravilima struke, te sukladno članku 258. ZPP-a. Valja napomenuti da ni same stranke nisu imale prigovore ni primjedbe na isti.

19. Kako je sud utvrdio da je tražbina tužiteljice osnovana, a utvrdio je i da je tužiteljica pravilno zatražila isplatu u iznosu od 225,63 EUR, to je sud tužiteljici dosudio zatraženi iznos od 225,63 EUR.

20. Poteškoće koje tuženik ima odnosno koje je imao sa bivšim rukovodstvom što je rezultiralo vođenjem više postupaka i donošenjem odluka o opozivu i smjeni dužnosnika RSRH i imenovanju novih dužnosnika su činjenice koje su neodlučne za tužiteljičinu tražbinu, jer je njezina tražbina osnovana, a tuženik joj je traženi iznos od 225,63 EUR dužan isplatiti temeljem izričite odredbe čl. 10. st. 2. Pravilnika KUP-a.

21. Kamatu na dosuđeni iznos sud je tužiteljici dosudio od 30. prosinca 2020. (dan nakon podnesenog zahtjeva za isplatu uloga iz KUP (list 4 i 5 spisa)) budući je zahtjev za isplatu navedenog iznosa dospio u trenutku podnošenja zahtjeva tuženiku za isplatu uloga iz KUP sukladno čl. 1115. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22 i 155/23., u daljnjem tekstu: ZOO), dok se odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

22. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u točki I. izreke presude.

23. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. uvezi s čl. 155. ZPP. Trošak se sastoji od troškova zastupanja tužiteljice po opunomoćeniku, odvjetniku, a odmjeren je u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/18., 107/15., 37/22. i 138/23., u daljnjem tekstu: Tarifa), uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora. Kao potrebna tužiteljici je priznat trošak sastava tužbe, sastava podneska od 4. siječnja 2022., 20. travnja 2022. i 29. siječnja 2025. (Tbr. 8. toč. 1. Tarife), te zastupanja na ročištima dana 7. ožujka 2022., 7. studenog 2022., 10. rujna 2024. i 3. srpnja 2025. (Tbr. 9. toč. 1. i 2. Tarife) ukupno 200 bodova što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR, uvećano za trošak PDV-a iznosi 500,00 EUR. Tužiteljici je također priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i presudu u iznosu od 13,27 EUR, te trošak financijskog vještačenja u iznosu 400,00 EUR, pa je tužiteljici ukupno dosuđen trošak parničnog postupka u iznosu od 919,91 EUR.

24. Odluka o zateznim kamatama na trošak temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a i čl. 151. st. 3. ZPP-a, te su tužiteljici na dosuđeni trošak parničnog postupka zatezne kamate dosuđene od donošenja presude do isplate.

25. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude pod točkom II..

U Zagrebu, 28. kolovoza 2025.

Sudac:

Ana Ćurković Dražić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest dana od dana dostave presude.

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku uz pristojbu na presudu u iznosu od 13,27 EUR

2. tuženiku po punomoćniku