REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

POVRV-410/2025-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Beatrix Crnogorac, na prijedlog sudske savjetnice Snježane Hrubec Totić, u pravnoj stvari tužitelja PIN-HIDRAULIKA d.o.o., Zagreb, Sjeverna ulica 41, OIB: 91377881964, kojeg zastupa punomoćnik Zdeslav Tadić, odvjetnik u Zagrebu, Ulica Ferde Livadića 38, protiv tuženika JASD d.o.o., Sisak, Novo Pračno 111, OIB: 14491542205, radi isplate, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 29. srpnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja Zdeslava Tadića i odsutnosti tuženika, 28. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Natalije Stojanović iz Siska, Stjepana i Antuna Radića 12, posl. br. Ovrv-47/2024 (sudski predmet), UPP/OS-Ovrv-6/2024

(javnobilježnički predmet) od 25. siječnja 2024.:

- u dijelu kojim se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 591,40 EUR (slovima: pet stotina devedeset jedan euro i četrdeset centi) sa zateznim kamatama koje teku od 14. studenoga 2023. pa do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

- kao i u dijelu u kojem se nalaže tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 150,00 EUR (slovima: stotinu pedeset eura) sa zateznim kamatama tekućim od 25. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 276,54 EUR (slovima: dvije stotine sedamdeset šest eura i pedeset četiri centa) sa zateznim kamatama od 28. kolovoza 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR.

Obrazloženje

1./ Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi javne bilježnice Natalije Stojanović iz Siska, Stjepana i Antuna Radića 12, posl. br. Ovrv-47/2024 (sudski predmet), UPP/OS-Ovrv-6/2024 (javnobilježnički predmet) od 25. siječnja 2024., nakon kojeg je predmetno rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su u tom dijelu ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, nakon čega se ovršni prijedlog tužitelja smatra tužbom, a prigovor tuženika odgovorom na tužbu.

2./ U odgovoru na tužbu (list 21. spisa) tuženik navodi da tužitelj nije dostavio dokaz o preuzimanju robe nego izmišljeni račun.

3./ S obzirom da se u predmetnoj pravnoj stvari radi o sporu male vrijednosti u smislu odredbe čl. 502. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje u tekstu: ZPP), stranke su rješenjem od 9. svibnja 2025. (list 36. i 37. spisa) upozorene na dužnost iznošenja (u zakonskom rokovima) svih činjenica na kojima temelje svoje zahtjeve kao i predlaganja dokaza potrebnih za utvrđivanje iznesenih činjenica.

4./ U podnesku od 25. svibnja 2025. (list 39. spisa) tužitelj u bitnom navodi da je zastupnik po zakonu tuženika MŠ dana 23. studenoga 2023. priznao dug te ujedno prilaže razmjenu poruka putem WhatsApp aplikacije (list 42. spisa) te otpremnicu broj 1272/01 od 13. studenoga 2023. (list 41. spisa).

5./ Tuženik nije postupio po rješenju suda navedenom u t. 3./ obrazloženja odnosno nije se očitovao na navode tužitelja iz podneska navedenog u t. 4./ obrazloženja, niti je iznosio činjenice i predlagao dokaze u daljnjem tijeku postupka.

6./ Na pripremnom ročištu održanom 29. srpnja 2025., na koje je tuženik uredno pozvan, a nije pristupio niti je opravdao svoj izostanak, tužitelj je ostao kod tužbe i tužbenog zahtjeva, pa je sud uzimajući u obzir da se radi o sporu male vrijednosti zaključio prethodni postupak i održao glavnu raspravu, sukladno odredbi čl. 461.a st. 11. ZPP-a.

7./ Tijekom postupka izvršen je uvid i pročitane su sljedeće isprave: račun br. 1313/01/01 od 13. studenoga 2023. (list 7. spisa), otpremnica br. 1272/01 od 13. studenoga 2023. (list 41. spisa) te prepiska razgovora putem WhatsApp poruke (list 42. spisa). Sud je ocijenio da je predmet dovoljno raspravljen za donošenje meritorne odluke u ovoj pravnoj stvari pa imajući u vidu materijalnu dokumentaciju u spisu i vodeći se načelom ekonomičnosti postupka nije izveo dokaz saslušanjem zastupnika po zakonu tužitelja AŠ niti je čekao tuženika da postupi po rješenju posl.br. POVRV-410/2025-7 od 2. srpnja 2025. (list 45. i 46. spisa) i dostavi isprave na temelju kojih se može utvrditi je li koristio pravo na odbitak pretporeza.

8./ Predmet spora je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati iznos od 519,40 EUR kao dug po računu broj 131/01/01 od 13. studenoga 2023., koji je izdan za robu/uslugu popisanu u specifikaciji istog računa, zajedno sa zateznim kamatama.

9./ S obzirom na navode tuženika iz odgovora na tužbu o ˝izmišljenom računu˝, između stranaka je sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva.

10./ Sud je uvidom u utuženi račun br. 1313/01/01 od 13. studenoga 2023. (list 7. spisa) utvrdio da je isti izdan tuženiku na ime specificirane robe/usluge na ukupan iznos od 591,40 EUR, s datumom dospijeća 13. studenoga 2023.

11./ Iz otpremnice broj 1272/01 od 13. studenoga 2023. (list 41. spisa) proizlazi da je roba popisana u predmetnom računu (artikli pod šiframa i nazivima: 010007700178, ukapčalica OMFB kutna ZF 16S R1, 3 300NM V17; 15400304767, set za montažu; 09300600053, osovina ukapčalice Z14 L248-ZF16AS2200 NOR) preuzeta od strane osobe koja je svojim potpisom potvrdila da je robu primila.

12./ Uvidom u WhatsApp prepisku (list 42. spisa) razvidno je da na poruku zastupnika po zakonu tužitelja AŠ od 22. studenoga 2023. kojom najavljuje pokretanje ovršnog postupka, zastupnik po zakonu tuženika MŠ **.**.2023. odgovara da je došlo do propusta u plaćanju te da se ne radi o namjeri ujedno navodeći (cit.): ˝Ako niste pokrenuli ovršni postupak, mi smo spremni platiti i dalje sa vama surađivati.˝

13./ Sud upućuje da je svaka stranka, sukladno odredbi članka 219. stavka 1. ZPP- a, dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili pobija navode i dokaze protivnika.

14./ Tužitelj je dokazao činjenice na kojima temelji svoj tužbeni zahtjev, dok odlučne činjenice za ocjenu osnovanosti osporavanja glavničnog potraživanja tuženik nije dokazao jer tuženik svojom pasivnošću, time što niti jednim pismenom nije potkrijepio svoje navode o nepreuzetoj robi i izmišljenom računu, nije dokazao činjenicu da roba nije preuzeta i da se radi o izmišljenom računu, kao što nije dokazao da je ispunio svoju ugovornu obvezu.

15./ Imajući u vidu da je tužitelj osnovanost svojih tvrdnji potkrijepio priloženim ispravama, a da je tuženikove prigovore o ˝izmišljenom računu˝ sud utvrdio neosnovanima, tuženik je dužan ispuniti preuzetu obvezu, sve sukladno odredbi čl. 9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22., 145/23, 155/23, dalje ZOO).

16./ Sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a, dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, osim glavnice, i zatezne kamate, dok je odredbom čl. 183. st. 1. istog Zakona propisano da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje. Rok za ispunjenje obveze određen je u ovom slučaju na utuženom računu. Na ovaj način određeno dospijeća tražbine sukladno je odredbi čl. 173. st. 1. ZOO-a pa stoga tužitelju pripada i pravo na zatezne kamate počevši od dana nakon dospijeća računa (14. studenoga 2023.) do isplate, dok je stopa zatezne kamate određena na temelju odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a, u visini stope mjerodavne za odnose iz trgovačkih ugovora.

17./ Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a, platni nalog je održan na snazi u dijelu kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 591,40 EUR, s pripadajućim zateznim kamatama, a u kojem dijelu je tužiteljev zahtjev utvrđen osnovanim te je odlučeno kao pod točkom I. izreke presude.

18./ U odnosu na troškove ovršnog postupka kako su oni određeni rješenjem o ovrsi, tužitelju je, na temelju odredbe čl. 5. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" br. 9/21., 18/22., 154/22.), priznat trošak javnog bilježnika, u iznosu od 25,00 EUR te odvjetnički trošak za sastav prijedloga za ovrhu sukladno T.br 11.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23), u ukupnom iznosu od 125,00 EUR, što sveukupno iznosi 150,00 EUR. Odluka o zateznim kamatama na troškove ovršnog postupka temelji se na odredbi čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.), dok je stopa zateznih kamata utvrđena na temelju odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 451. st. 3. ZPP-a, platni nalog je održan na snazi u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 150,00 EUR, s pripadajućim zateznim kamatama počevši od donošenja rješenja o ovrsi do isplate. Stoga je odlučeno kao pod točkom I. izreke presude.

19./ S obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. i čl. 164. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, u granicama zahtjeva istaknutog u podnesku od 25. svibnja 2025. (list 39. spisa), prema vrijednosti predmeta spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23, dalje OT) pa je tužitelju priznat trošak parničnog postupka za sastav obrazloženog podneska od 25. svibnja 2025. (prema T.br. 8/1 OT u iznosu od 100,00 EUR) i zastupanje na ročištu 29. srpnja 2025. (T.br. 9/1 OT u iznosu od 100,00 EUR), dakle sveukupno 200,00 EUR, koji iznos valja uvećati za pripadajući porez na dodanu vrijednost (T.br. 46 OT), što sveukupno iznosi 250,00 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 EUR (Tbr.2/1 u vezi Tbr.1/1 Uredbe o tarifi sudskih pristojbi- Narodne novine br. 37/2023). Slijedom navedenoga, tužitelju su priznati troškovi parničnog postupka u sveukupnom iznosu od 276,54 EUR, stoga je odlučeno kao pod t. II. izreke presude.

20./ Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni parnični trošak temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok se odredba o stopi zatezne kamate temelji na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a, pa su tuženiku priznate zatezne kamate na dosuđeni parnični trošak od dana 28. kolovoza 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine. Stoga je odlučeno kao pod t. II. izreke presude.

21./ Tužitelju nije priznat trošak zastupanja na ročištu 29. srpnja 2025. u iznosu koji prelazi iznos priznatog troška za navedenu radnju (t. 19. obrazloženja), stoga je njegov zahtjev za naknadom troška postupka u iznosu od 125,00 EUR odbijen kao neosnovan te je odlučeno kao pod t. III. izreke presude.

U Zagrebu 28. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Beatrix Crnogorac

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Snježana Hrubec Totić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada se smatra da je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), koja se podnosi putem ovog suda u dva primjerka za sud i u jednom primjerku za svaku protivnu stranku.