Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika RG, zastupanog po branitelju Bojanu Bacingeru iz Čakovca, zbog prekršaja iz čl.229 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: klasa: 211-07/25-4/47114 ur. broj: 511-21-09-25-2 od 09.05.2025. u smislu čl.244 st.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 27. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: RG, sin R, rođen **.**.1969. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što do 23. siječnja 2025. u 13,36 sati, u Čakovcu, Jakova Gotovca 7, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi firmi Potestas 8 d.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/24-8/331066 u roku od 15 dana, pri čemu je rok tekao od 08.01.2025. do 22.01.2025., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 20.12.2004. u 11,35 sati u [adresa].
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.229 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjiv po čl.229 st.7 istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava međimurska, Postaje prometne policije Čakovec broj: klasa: 211-07/25-4/47114 ur. broj: 511-21-09-25-2 od 09.05.2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika RG, zbog prekršaja navedenog u izreci presude, protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, zbog čega je Sud, temeljem čl.244 st.1 Prekršajnog zakona, isti stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u pisanoj obrani poricao terećeni prekršaj navodeći da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Potestas 8 d.o.o., tužitelju u ostavljenom roku od 08.01.2025. do 22.01.2025., dostavio podatak da je on upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe Potestas 8 d.o.o. dana 20.12.2004. u 11,35 sati u [adresa] te počinio prekršaj prekoračenja brzine, ali da nije znao da bi navedene podatke trebao dostaviti preporučenom pošiljkom pa je iste dostavio običnom poštom.
3. U postupku je pročitan prigovor okrivljenika od 21.05.2025., pisana obrana okrivljenika, podnesak tužitelja kojim se očituje na navode obrane, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se od 23.12.2024., izvadak iz sudskog registra od 25.04.2025. na str.12 i 13 spisa iz kojeg je utvrđeno da je okrivljenik jedina ovlaštena osoba za zastupanje pravne osobe Potestas 8 d.o.o. [adresa] te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 02.06.2025., iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan.
4. Tužitelj je dana 22. srpnja 2025. Sudu dostavio podnesak u kojem je naveo da je izvršenim uvidom u evidenciju prekršaja kao i fizičkim uvidom u predmet obavijest o počinjenom prekršaju, utvrđeno da im nisu dostavljeni podaci o vozaču te je dana 25.04.2025. prekršaj brzine za navedenu obavijest prebačen na prekršaj ne dostave podataka, te do dana 22.07.2025. nije pronađen mail kojim bi odgovorna osoba u pravnoj osobi Potestas 8 d.o.o., RG, dostavio podatke o vozaču.
5. Nakon provedenog postupka, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno djelo, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivom i kaznio.
6. Naime, okrivljenik je poricao počinjenje terećenog prekršajnog djela navodeći da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Potestas 8 d.o.o. tužitelju u ostavljenom roku dostavio potrebne podatke, običnom poštom, a da nije znao da to treba učiniti preporučenom pošiljkom, jer to nije pisalo na obavijesti. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se od 23.12.2024., koju je obavijest okrivljenik primio, utvrđeno je da je u istoj izričito navedeno da se podaci o vozaču dostavljaju preporučenom pošiljkom, zbog čega navodi obrane glede dostave podataka o vozaču nisu točni, a isto tako okrivljenik nije dokazao da je tužitelju u ostavljenom roku od 08.01.2025. do 22.01.2025., dostavio podatak da je 20.12.2004. u 11,35 sati u [adresa] on upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe Potestas 8 d.o.o. te počinio prekršaj prekoračenja brzine. S druge strane tužitelj je dopisom od 22. srpnja 2025. izričito potvrdio da mu navedeni podaci o vozaču, na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/24-8/331066 od 23.12.2024., u roku od 08.01.2025. do 22.01.2025., nije dostavljen, što je i razlog da je protiv okrivljenika kao jedine odgovorne osobe pravne osobe Potestas 8 d.o.o., izdan obavezan prekršajni nalog. Slijedom navedenog, Sud nije povjerovao navodima obrane okrivljenika već je iste cijenio pokušajem izbjegavanja prekršajne odgovornosti, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.229 st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), koja određuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje, te je na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja.
7. Za prekršaj iz čl.229 st.7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, olakotne okolnosti nisu utvrđene kao otegotna okolnost ranija kažnjavanost za prometne prekršaje, utvrđena uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 02.06.2025., iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan, zbog čega mu je Sud ublažio minimalno propisanu novčanu kaznu, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
9. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.
Čakovcu, 27. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljenik,
Tužitelj,
Branitelj,
Za spis,
Za izvršenje.
