REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp-173/2025-11

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene VH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk, klasa: 211-07/25-5/656, ur. broj: 511-09-30-25-1 od 8. siječnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 26. kolovoza 2025., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk, a u prisutnosti okrivljene VH, **.**.2025. u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljene, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljena VH, kći NH, rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka R. Slovenije, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju turistički tehničar, udata, majka dvoje maloljetne djece, SSS, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana i protiv koje se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi

kriva je

I. što je,

8. siječnja 2025. u 12:20 u Omišlju, stacionaži 4 km + 100 m, upravljala osobnim automobilom marke Volkswagen Arteon, reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom 102, iz smjera juga u smjeru sjevera, s koncentracijom alkohola u organizmu 3,58 g/kg,

dakle, kao vozač u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. te joj se na temelju citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (slovima: tisućutristodvadeseteura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljena bila smještena u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 8. siječnja 2025. u 14:35 do 8. siječnja 2025. u 19:40, uračunava se u iznos izrečene novčane kazne u vrijednosti od 39,82 eura, pa se za navedeni iznos umanjuje novčana kazna, tako da okrivljenoj ostaje za platiti iznos od 1.280,18 eura (slovima: tisućudvijestoosamde-seteuraosamnaestcenti).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 853,45 eura (slovima: osamstopedesettrieuračetrdesetpetcenti).

Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.

III. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenoj se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (slovima: dvadesetpeteura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene, klasa: 211-07/25-5/656, ur. broj: 511-09-30-25-1 od 8. siječnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljena uredno pozvana na glavnu raspravu izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljala osobnim automobilom s koncentracijom alkohola od 3,58 g/kg. Navodi da inače ne konzumira alkohol i da je toga dana bila kod svekra, da su tu bili i susjedi koji su je ponudili rakijom, pa je ona zajedno s njima popila par rakija. Navodi da zna da nije smjela nakon toga sjesti u auto, ali da je ne razmišljajući sjela i vozila prema Krku. Prije mosta je osjetila da joj se u desnoj gumi gubi tlak te je izašla sa ceste na proširenje, a kako su iza nje bili policijski službenici, oni su stali iza nje i vidjeli su da je pod utjecajem alkohola pa su joj ponudili alkotestiranje na što je ona pristala.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva nad VH, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanice VH broj: 1057509663 od 8. siječnja 2025., izvješće o ispitivanju broj: 0755/24 za alcotest 6820. tvorničkog broja ARLA-0075 od 12. travnja 2024. i uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Tamaru Brusić od 2. srpnja 2025..

4. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva nad VH proizlazi da je ista zatečena u činjenju prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je smještena u posebnu prostoriju 8. siječnja 2025. u 14:35 i da je smještaj trajao do 8. siječnja 2025. u 19:40.

5. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u ispitanice VH broj: 1057509663 od 8. siječnja 2025., proizlazi da je ispitanica izjavila da je konzumirala više alkoholnih pića tijekom dana, da je prihvatila ispitivanje, nije poricala rezultate ispitivanja, da je ispitivanje obavljeno 8. siječnja 2025. u 13:11 uporabom uređaja drager alcotest 6820 ARLA-0075 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 3,68 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 3,58 g/kg, koji zapisnik je bez primjedbi potpisala.

6. Iz izvješća o ispitivanju broj: 0755/24 za alcotest 6820. tvorničkog broja ARLA-0075 od 12. travnja 2024. proizlazi da uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o M.z. za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika (N/N 60/20) i Tipnim odobrenjem klasa: UP/I-034-02/13-04/28, da je datum ovjere 12. travnja 2024. i valjanost ovjere 30. travnja 2025..

7. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Tamaru Brusić od 2. srpnja 2025. utvrđeno je da ista nije osuđivana.

8. U završnom govoru okrivljena izjavljuje da je počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, da ju je sramota što je to počinila, ali da je sretna što su je policijski službenici zatekli i što se nije dogodilo to da je na taj način nekome naudila. Navodi da inače živi u [adresa], a da preko ljeta bude u Vrbniku kod svekra koji živi sam pa mu ona pomaže, a preko zime je i svekar u Rijeci, a ona je u [adresa] i svakodnevno ga obilazi, jer je on teško bolestan, invalid je i ima potvrdu invalidnosti, a noge mu svakodnevno treba previjati, što ona čini. Nadalje navodi da njen suprug plovi, tako da je ona sama sa dvoje maloljetne djece koja idu u školu i mora se brinuti o djeci i bolesnom svekru pa joj je stoga neophodna vozačka dozvola. Ističe da zna da je očitana koncentracija alkohola enormno visoka, ali da ona nije osoba koja konzumira alkohol, da se je to izuzetno dogodilo, da je u tom periodu bila jako mršava i da ne zna što joj je bilo da popije tih nekoliko alkoholnih pića te da tako nešto više neće ponoviti. Navodi da je nezaposlena iz razloga što njen suprug plovi, a imaju dvoje male djece i bolesnog svekra pa se ona brine o njima.

9. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljene i provedenih dokaza Sud uzima dokazanim i utvrđenim da je okrivljena počinila djelo opisano u izreci presude i u njezinom djelu Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

10. Okrivljena priznaje da je kritične zgode u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom s koncentracijom alkohola u organizmu od 3,58 g/kg.

11. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

12. Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je st. 13. istog čl. propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaje iz st. 8. i st. 9. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1, najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put i 2, najmanje 12 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki slijedeći put. St. 16. istog čl. propisano je da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje 6 negativnih prekršajnih bodova ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz st. 8. i 9. ovoga čl.

13. Kako je u postupku utvrđeno da je okrivljena kritične zgode upravljala osobnim automobilom u prometu na cesti, a u organizmu je imala alkohola 3,58 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, to je postupila suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinila prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

14. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene, dok je kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljena upravljala osobnim automobilom s vrlo visokom koncentracijom alkohola u organizmu te je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u granicama zakona.

15. Temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljenoj je uračunato vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 8. siječnja 2025. u 14:35 do 8. siječnja 2025. u 19:40.

16. Ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.

17. S obzirom da je okrivljena opisanim ponašanjem počinila jedan od najtežih prometnih prekršaja i da je upravljala osobnim vozilom s visokom koncentracijom alkohola u krvi od 3,58 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, to joj je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

18. Budući je okrivljena proglašena krivom dužna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je razmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljene.

U Rabu 27. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Mladenka Perkić

Marija Azinović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. spis