REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7, 51000 RIJEKA

Poslovni broj: Kž-400/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Srebrenke Šantić predsjednika vijeća te Saše Cvijetića i Sandre Juranović članova vijeća, uz sudjelovanje Laure Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protivKlevisda H i dr., zbog kaznenih djela iz članka 326. stavka 1. i 2. i Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog HI podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Kov-9/2019-33 od 23. veljače 2021., u sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog HI kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-9/2019-33 od 23. veljače 2021., pod točkom 1. tog rješenja, prijedlog 3. okrivljenog SI, za izdvajanje nezakonitih dokaza djelomično je usvojen slijedom čega se izdvaja : iz službene zabilješke sačinjene dana 4. listopada 2018. u prostorijama III Policijske postaje Rijeka, koja prileži na listu 27 spisa, u 4. ulomku dio teksta koji glasi „Isti su na lošem engleskom jeziku izjavili da kod sebe ne posjeduju dokumente kojim bi dokazali svoj identitet, te da su državljani Sirije.“, te iz službene zabilješke sačinjene dana 4. listopada 2018. godine u prostorijama III Policijske postaje Rijeka, koja prileži na listu 28 spisa, u 2. ulomku, dio teksta u 3. i 4. redu koji glasi „a koji je bio prethodnica vozilu VVSharan reg oznake [registarska oznaka]. Pod točkom 2. tog rješenja određeno je da se izdvojeni dijelovi službenih zabilješki po pravomoćnosti tog rješenja imaju učiniti nedostupnima daljnjem uvidu te se ne mogu razgledavati niti se njima može služiti u postupku.

2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio okrivljeni HI po branitelju Marku Rogiću odvjetniku iz Rijeke zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 7. ZKP/08 jer da pobijanim rješenjem nije odlučeno u cijelosti o postavljenom zahtjevu za izdvajanje, jer nije odbijen dio zahtjeva za koji optužno vijeće smatra da je zakonit, odnosno bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, jer je takva odluka nerazumljiva i proturječna postavljenom zahtjevu za izdvajanje.

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13. 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24 dalje: ZKP/08) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci na razgledavanje.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, prvostupanjski sud je zahtjev za izdvajanje predmetnih službenih zabilješki na listu 27 i 28 spisa djelomično usvojio, kako to stoji u izreci pobijanog rješenja, te je iz spisa izdvojio dijelove službenih zabilješki koji se moraju izdvojiti u smislu članka 86. stavka 3. u vezi članka 208. ZKP/08, te je u obrazloženju pobijanog rješenja naveo zašto u preostalom dijelu, zabilješke nije trebalo izdvojiti.

6. Stoga je prvostupanjski sud odlučio o prijedlogu za izdvajanje, te je za svoja utvrđenja dao jasne, valjane i dostatne razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, iz kojeg razloga nisu počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 7. i 11. ZKP/08 na koje se ukazuje u žalbi.

7. Iz tih razloga, te obzirom da pobijano rješenje ne trpi povrede na koje ovaj sud po članku 494. stavku 4. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, žalbu okrivljenika je trebalo odbiti kao neosnovanu po članku 494. stavku 3. točki 2. ZKP/08.

U Rijeci, 27. kolovoza 2025.

Predsjednik vijeća

Srebrenka Šantić