REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Poslovni broj: Kž-102/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, kao drugostupanjski sud u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić kao predsjednika vijeća te sudaca Sandre Juranović i Lorete Sršen, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Laure Pavlović, u kaznenom predmetu protiv 1.okr. ĆP i drugih zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 - dalje u tekstu: KZ/11) rješavajući žalbu 2.okr. IP izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci posl. br. Kv-801/2024, K- 854/2021 od 18. prosinca 2024., na sjednici drugostupanjskog vijeća održanoj dana 27. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Žalba 2.okr. IP odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl. br. Kv-801/2024, K-854/2021 od 18. prosinca 2024. je na temelju odredbe članka 402. stavka 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 dalje: ZKP/08) odlučeno da će se drugooptuženom IP i trećeoptuženom ČP suditi u odsutnosti temeljem optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO- 4702/20 od 30. studenog 2020.
2. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio 2.okr. JP po branitelju odvjetniku Darku Mađareviću iz Rijeke zbog „svih zakonom dopuštenih žalbenih razloga“ s prijedlogom da se ukine prvostupanjsko rješenje.
3. Prije svega se navodi kako je sud prvog stupnja pravilno i potpuno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za ocjenu postoje li pretpostavke iz članka 402. stavak 3. i 4. ZKP/08 da se 2.okr. IP sudi u odsutnosti te je za svoja utvrđenja iznio jasne, detaljne i neproturječne razloge koje ovaj sud u cijelosti prihvaća.
4. Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da sud prvog stupnja nije pravilno ocijenio da li su iscrpljene sve mogućnosti da se okrivljenik dovede pred sud kako bi se postupak proveo u njegovoj nazočnosti, a isto tako da je pogrešno ocijenio opravdane razloge da mu se sudi u odsutnosti.
5. Sud prvog stupnja pravilno zaključuje da se 2.okr. JP nalazi u bijegu i nije dostupan za kazneni postupak jer je isti prilikom prvog ispitivanja dao adresu svog prebivališta, upoznat je sa obvezom odazivanja pozivima, zaprimanja pismena, prijavljivanja promjene adrese kao i posljedicama nepridržavanja tih obveza no unatoč tome, isti je postao nedostupan za vođenje postupka pa je protiv njega u rujnu 2023. određen istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 te unatoč raspisanoj međunarodnoj potrazi do donošenja pobijane odluke isti nije pronađen niti se učinio odstupnim sudu iako zna da se protiv njega vodi kazneni postupak jer je poziv za jednu sudsku raspravu uredno primio. Dakle, prvostupanjski sud je poduzeo više procesnih mjera za osiguranje prisutnosti 2.okrivljenika kroz višegodišnje razdoblje unatoč kojima ovaj okrivljenik nije postao dostupan za vođenje postupka.
6. Pravilno je nadalje sud prvog stupnja zaključio i o postojanju opravdanih razloga da se okrivljeniku sudi u odsutnosti. Isti se, naime, zajedno sa još dvije osobe slovačkog državljanstva za kojima se tragalo tijekom postupka, tereti za sedam kaznenih djela protiv imovine kojima je pričinjena ukupna šteta od oko 30.000,00 kuna, koja su počinjena u više gradova u Republici Hrvatskoj u srpnju 2018. Stoga je doista brojnost i težina kaznenih djela, nastupjela šteta kao i zaštita interesa oštećenika, imajući u vidu i zastarne rokove u situaciji kada se za potrebe vođenja postupka traga i za drugo dvoje okrivljenika, opravdani razlozi za suđenje u odsutnosti ovom 2.okr. IP.
7. Slijedom navedenog, a kako ispitujući pobijano rješenje po članku 494. stavku 4. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Rijeka, 27. kolovoza 2025.
Predsjednik vijeća
Srebrenka Šantić
