REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Poslovni broj: Pp-209/2025-7
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga izdanog od PU Virovitičko-podravske, PP Virovitica, klasa: 211-07/25-3/1153, urbroj: 511-16-05-25-1 od 20. 01. 2025. g. nakon održane usmene i javne glavne rasprave zaključene dana 27. kolovoza 2025. godine u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. stavak 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: JĆ, rođen **.**.1991. g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa mjestom prebivališta u [adresa], državljanin RH, kažnjavan
I.
k r i v j e
što je dana 24.09.2022. godine u 17:05 sati osobnim automobilom D počinjen prekršaj, a okrivljenik kao osoba kojoj je vozilo povjereno, nije u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom.
II.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
III.
Okrivljeniku se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
I z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvijestosedamdeset) €.
Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti predmetne presude. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.
Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova sudskog paušala platiti iznos od 20,00 (dvadeset) € u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom isti, sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje
1. PU Virovitičko-podravska, PP Virovitica, klasa: 211-07/25-3/1153, urbroj: 511-16-05-25-1 od 20. 01. 2025. g. u svojstvu ovlaštenog tužitelja donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je dana 30. siječnja 2025. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni prekršajni nalog, koji je dana 31. siječnja 2025. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom prekršajnom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten pa je sud sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona proveo glavnu raspravu, a navedeni prekršajni nalog stavio je izvan snage.
3. Okrivljenik je poslao pisanu obranu u kojoj je naveo da nije primio poziv za davanje podataka jer je preko tjedna u Zagrebu gdje radi kao taksist i vjerojatno je taj poziv primio netko od ukućana i zaboravio mu ga dati. Nadalje navodi da nije niti bilo nikakvog razloga za davanje podataka budući da je vozilo u to vrijeme već prodao CĆ koji je u to vrijeme imao njegovu punomoć za upravljanje vozilom i koji je i upravljao vozilom. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli da se uzme u obzir da je samohrani otac dvogodišnjeg djeteta i da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji jer zarađuje najviše do 1.000,00 € mjesečno, a za podstanarstvo plaća 450,00 €.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DĆ i CĆ i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenika, budući da je okrivljeniku dostavljena obavijest o počinjenju prekršaja i zahtjev za dostavu podataka koju je primio 12. 01. 2023 g. Od idućeg dana počeo je teći rok za dostavu podataka. Netočan je također navod okrivljenika da je u to vrijeme vozilo prodao CĆ i da je isti imao punomoć te upravljao vozilom jer je upravo okrivljenik na zapisniku o ispitivanju osumnjičenika od 14. 10. 2022. g. izjavio da je od 21. 09. 2022 g. do 25. 09. 2022 g. bio u posjedu tog vozila odnosno vozilo se nalazilo kod njega. Nadalje, CĆ je također na zapisnik u policiji izjavio da je u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja bio na odsluženju kazne zatvora u Remetincu o čemu posjeduje i potvrdu o izdržanoj kazni zatvora klasa: 730-03/22-01/1936. Stoga sudac smatra kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a kako nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglasio ga je krivim te mu izrekao novčanu kaznu.
6. Kod odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti uzeo je njegovu nekažnjavanost za takvu vrstu prekršaja, iskazano žaljenje te tešku financijsku situaciju dok otegotnih okolnosti nije našao pa je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisanog minimuma za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja (zapriječena je novčana kazna od 660,00-1.990,00 €).
7. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
8. Slijedom navedenoga riješeno je kao u izreci presude.
U Virovitici, 27. kolovoza 2025. g.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Jurković, v.r.
Vesna Blažević, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 1. točka 2. i 3. i članak 95. PZ-a).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku
2. Podnositelju optužnog prijedloga
3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija
4. Pismohrana
