Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2803/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HA, [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. i 133/2023.), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25-4/56944, Urbroj: 511- 07-31-24-2 od 05. lipnja 2025. godine, izvan rasprave dana 27. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. i čl.244. st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017. i 118/2018.)
II. Prihvaća se prigovor okrivljenika HA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona izriče mjera upozorenja – opomena. Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnog troška ovoga prekršajnog postupka dok se isti obvezuje na plaćanje paušalnih troškova donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25-4/56944, Urbroj: 511-07-31-24-2 od 05. lipnja 2025. godine, izdala je, na temelju članka 239. u vezi s člankom 234. Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekavši mu novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura) te mu je određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
2. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor iz kojeg sadržaja se može zaključiti da isti podnosi u odnosu na odluku o izrečenoj prekršajno-pravnoj sankciji.
3. U podnesenom prigovoru (list 3 spisa) okrivljenik navodi da kaznu za počinjeni prometni prekršaj smatra da je platio unutar predviđenog roka (platila je njegova kćerka putem OTP banke) dodajući da je umirovljenik sa malom mirovinom te da bi dodatni troškovi ovog postupka ugrozili njegovu egzistenciju.
4. Prigovor okrivljenika je osnovan.
5. Razmotrivši predmet i ispitujući obavezni prekršajni nalog sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, koja je propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za tu vrstu prekršaja te trošak u iznosu od 13,27 eura. Međutim, uzimajući u obzir da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, te da je nesporno da je isti prekoračio dozvoljenu brzinu kretanja vozila, iako je ista prekoračena za 21 km više od dopuštene, to su se u njegovoj radnji ispunila sva obilježja za koji se tereti, pa je uvažavajući prekršajno nekažnjavanje u odnosu na istoga preinačio obavezni prekršajni nalog na način da je istom za počinjeni prekršaj primjenom članka 3. Prekršajnog zakona, izrekao mjeru upozorenja – opomenu obzirom da okrivljenik nikoga nije ugrozio činjenjem ovoga prekršaja, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
6. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa se žalbenih troškova postupka ovoga suda dok se isti obvezuje na plaćanje paušalnih troškova prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani prekršajni nalog.
7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 27. kolovoza 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, PPRP Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.
