Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2517/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RR iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, KLASA: 740-02/24-01/5238, URBROJ: 2158-1-05/3-25-3 od 26. ožujka 2025. godine, izvan rasprave dana 27. kolovoza 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017. i 118/2018.)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenika RR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao osnovan, te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura, koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca dana po primitku ove presude. Sukladno članku 152. stavku 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 20,00 (dvadeset) eura, smatra će se da je istu platio u cijelosti. Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovoga prekršajnog postupka dok se isti obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

Obrazloženje

1. Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, donio je na temelju članka 239. u vezi članka 234. Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog, KLASA: 740-02/24-01/5238, URBROJ: 2158-1-05/3-25-3 od 26. ožujka 2025. godine, kojim je okrivljenik oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura, uz određeno mu plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 2 spisa) u kojem je naveo da u Osijeku, u Županijskoj ulici 27 posjeduje ugostiteljski objekt te da su sredinom 2023. godine počeli sa opsežnim građevinskim radovima, koji su potrajali do kraja 2024. godine, a obzirom da objekt ima mogućnost prilaza samo sa ulične strane, izjavio je da su bili primorani, prilikom dovoza materijala i opreme vozila parkirati ispred objekta, na mjestima koja su nekada bila parkirališna. Dodao je da je umirovljenik te da je bio na raspolaganju za pomoć i usluživanje majstora te da je za prijevoz materijala i oprema koristio obiteljske automobile, koji su u datom trenutku bili na raspolaganju uz napomenu da mu nije bila namjera činiti prekršaj, ali da nije imao izbora. Zamolio je da ga se oslobodi plaćanja kazne.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući prekršajni nalog sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona, sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura da mu je, uz novčanu kaznu, naloženo i plaćanje troška u iznosu od 13,27 eura. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik ne spori činjenicu da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te cijeneći činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz izvatka iz Prekršajne evidencije pribavljene od strane Ministarstva pravosuđa, to je sud utvrdio da na strani okrivljenika postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio. Naime, analizirajući na strani okrivljenika isključivo olakotne okolnosti, sud je prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio prekršajni nalog na način da je istom primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja, te je Sud smatrao da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenika da isti ne čini ovakve ili slične prekršaje.

5. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Prekršajni nalog u iznosu od 13,27 eura, jer je u navedenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 27. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Gradu Osijek, Upravnom odjelu za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenika i tužitelja.