Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2813/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje Doris Gazdik, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠE, iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 137. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24- 4/87644, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 09. listopada 2024. godine, izvan rasprave dana 27. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. i članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017. i 118/2018.)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenog ŠE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao osnovan, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni tako da se okrivljenom, uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 350,00 (tristopedeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca dana po primitku ove presude, te se preinačuje i odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se istom ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Sukladno članku 152. stavku 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 233,33 eura (dvjestotridesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je istu platila u cijelosti. Temeljem članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka, dok se isti obvezuje platiti troškove donositelja Obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, KLASA: 211-07/24-4/87644, URBROJ: 511-07-31-24-1 od 09. listopada 2024. godine, izdala je na temelju članka 239. a u vezi članka 234. Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik ŠE oglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 137. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istom izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura, zaštitnu mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, uz određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

2. Na izdani Obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 3 spisa) u kojem je naveo da se dana 09. listopada 2024. godine u 12,50 sati kretao Vukovarskom ulicom u Osijeku te da je, prilikom nailaska na željeznički prijelaz, počela treptati signalizacija, ali da rampa u tom trenutku još nije bila spuštena, a niti je započelo spuštanje te da je vozio brzinom primjerenim uvjetima, a s obzirom na udaljenost i brzinu kojom se kretao, izjavio je da bi naglo zaustavljanje neposredno ispred samog prijelaza predstavljalo opasnost od sigurnog zaustavljanja. Istaknuo je da nije imao namjeru prekršiti prometne propise, već da je procijenio da je u tom trenutku sigurnije nastaviti vožnju preko prijelaza nego naglo kočiti te da u niti jednom trenutku nije ugrozio sigurnost prometa niti je došlo do incidenta. Nadalje je izjavio da mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla, jer je zaposlen na radnom mjestu vozača/dostavljača, gdje su mu dnevne vožnje neizostavan dio radnog procesa ta da bi mu oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od mjesec dana direktno ugrozilo radno mjesto i egzistenciju, jer bi najvjerojatnije ostao bez posla. U potpunosti je prihvatio krivicu uz obećanje da se isto neće ponovit. Nadalje je dodao je kaznu spreman platiti, ali da si ne može priuštiti gubitak vozačke dozvole, a s obzirom na okolnosti događaja, činjenicu da nije došlo do opasnosti kao niti do oštećenja imovine, te njegovu poslovnu situaciju, zamolio je da se prigovor uvaži, a izrečena mjera zabrane upravljanja vozilom ukine ili zamijeni blažom mjerom.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Razmotrivši predmet i ispitujući Obavezni prekršajni nalog sukladno članku 244. stavku 2. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te da mu je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, kao i trošak u iznosu od 13,27 eura. Međutim, uzimajući u obzir da okrivljenik ne spori činjenicu da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te cijeneći činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz izvatka Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, to je Sud utvrdio da na strani okrivljenika postoje razlozi za preinačavanje donijete odluke, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio. Naime, analizirajući na strani okrivljenog isključivo olakotne okolnosti, sud je prihvatio prigovor okrivljenika i preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je istom, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, ublažio izrečenu novčanu kaznu, dakle, ispod propisanog novčanog iznosa utvrđenog za tu vrstu prekršaja te ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, budući je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna za posao, to je Sud smatrao da će se i bez izricanja zaštitne mjere postići svrha prevencije u odnosu na okrivljenika da isti ne čini ovakve ili slične prekršaje.

5. Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa žalbenih troškova postupka ovoga suda, te je isti dužan platiti paušalne troškove prvostupanjskog tijela - koje je donijelo pobijani Obavezni prekršajni nalog u iznosu od 13,27 eura, jer je u navedenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 27. kolovoza 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Doris Gazdik

Željka Ravlić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, PU osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, u 4 otpravka: za spis, za okrivljenicu i tužitelja.