Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-234/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Blažene Ereš, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i mr. sc. Ane Beloglavec, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UĆ radi kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku, broj Kov- 303/2025-5 od 14. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika UĆ kao neosnovana.
Obrazloženje
1 . Pobijanim rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov- 303/2025-5 od 14. kolovoza 2025., na temelju članka 127. stavak 4. i članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., dalje: ZKP/08) protiv okrivljenika UĆ produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, određen rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-421/2025 od 18. srpnja 2025.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik UĆ po braniteljici Sandri Panjković, odvjetnici u Sisku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. i članka 468. stavak 3. ZKP/08 i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Navodi kako istražni zatvore predstavlja najtežu mjeru kojom se ograničava pravo na slobodu, kao temeljno ljudsko pravo. Zbog navedenog, a i obveze propisane u članku 4. ZKP/08, sud je dužan prilikom određivanja istražnog zatvora ispitati može li se ista svrha ostvariti drugom blažom mjerom. U konkretnom slučaju istražni zatvor je određen prije nego što je pravomoćnom sudskom presudom utvrđena krivnja okrivljenika i treba uzeti u obzir okolnost da se u okrivljenikovom slučaju primjenjuje pretpostavka nedužnosti. Osim toga, činjenica da je okrivljenik strani državljanin nije dovoljna osnova za daljnjim produljenjem istražnog zatvora jer za to moraju postojati i druge osobite okolnosti koje bi ukazivale na opasnost od bijega i nedostupnosti okrivljenika u ovom postupku, a
kojih okolnosti u ovom slučaju nema. Ističe kako su u pobijanom rješenju izostali razlozi o odlučnim činjenicama glede prijedloga okrivljenika da se umjesto istražnog zatvora odrede mjere opreza i sud samo paušalno u točki 8. zaključuje da se niti jednom blažom mjerom ne bi mogla postići svrha koja se postiže istražnim zatvorom. Stoga predlaže da se žalba prihvati, pobijano rješenje preinači i ukine istražni zatvor okrivljeniku i odmah ga pusti na slobodu, odnosno da se pobijano rješenje preinači na način da se okrivljeniku istražni zatvor zamijeni mjerama opreza.
3. Sukladno članku 495. u vezi članka 474. stavku 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-245/2025 od 25. kolovoza 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika UĆ iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.
6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO- 363/2025 od 12. kolovoza 2025. te dokaza na kojima se temelji optužnica i to iz osobne iskaznice i izjava o osobnim podacima stranca UĆ, izvješća o postupanju Ravnateljstva policije, Uprave za granicu, Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice, od 16. srpnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac serijskih brojeva [serijski broj] i 01486124 od 16. srpnja 2025. s pripadajućim zapisnicima, zapisnika o ispitivanju svjedoka LĆ u Županijskom sudu u Sisku od 18. srpnja 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka UĆL u Županijskom sudu u Sisku od 18. srpnja 2025., zapisnika o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac od 21. srpnja 2025., kriminalističko-tehničkog izvješća Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac od 21. srpnja 2025. s pripadajućom fotodokumentacijom te prometne dozvola Republike Mađarske, broj NM85708, zapisnika o ispitivanju okrivljenika u Postaji granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac od 17. srpnja 2025. uz DVD snimku i zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 17. srpnja 2025. uz DVD snimku, okrivljenik UĆ je osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11, a osnovana sumnja je u smislu članka 123. stavka 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se istražni zatvor protiv okrivljenika uopće može odrediti, a zatim i produljiti.
7. I ovo vijeće smatra da egzistira zakonski osnov za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, tj. postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će isti pobjeći, odnosno kriti se i tako postati nedostupan pravosudnim tijelima Republike Hrvatske, jer je isti strani državljanin, tj. državljanin Republike Indije, gdje ima prijavljeno prebivalište, koji nema prebivalište niti boravište u [adresa], tu nema imovinu i obitelj te nije poslovno vezan za Republiku Hrvatsku, u kojoj je imao privremeni boravak i čiji je teritorij trebao napustiti
najkasnije do 11. travnja 2025. prema rješenju II. Policijske postaje Zagreb. Osim toga, isti je osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela za koje je zapriječena kazna zatvora od 3 do 12 godina pa svakako ima motiv na bilo koji način napustiti teritorij Republike Hrvatske, čime bi znatno otežao vođenje i završetak ovog kaznenog postupka. Zbog svega navedenog, produljenje istražnog zatvora iz ove zakonske osnove je neophodno i na zakonu osnovano.
8. Stoga je ispravno prvostupanjski sud zaključio kako u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za primjenu neke blaže mjere kao ni određivanju jamstva, jer se mjerama opreza, a niti jamstvom koje nije ni ponuđeno, ne bi odvratilo okrivljenika od napuštanja teritorija Republike Hrvatske i navedene mjere ne pružaju dovoljnu garanciju za osiguranje prisutnosti okrivljenika u ovom kaznenom postupku.
9. S obzirom da je ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 utvrđeno da nisu ostvarene povrede postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 i članka 468. stavak 3. ZKP/08, na koje ukazuje okrivljenik u žalbi, a drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, kao i da je činjenično stanje pravilno i potpuno utvrđeno te da nije povrijeđen Kazneni zakon na štetu okrivljenika, a kako okrivljenik UĆ navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 27. kolovoza 2025.
Predsjednica vijeća
Blažena Ereš
