Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-381/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OV, zbog prekršaja iz čl.10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva obrane, Glavnog stožera Oružanih snaga Republike Hrvatske, Pukovnije vojne policije, Odjela kriminalističke vojne policije, klasa: 214-01/24-01/84, urbroj: 3511-06-24-04 od 26. studenog 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 27. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljeni LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i EV, rođene L, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju fotograf, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v j e

što je u vremenskom razdoblju od 2022. do kolovoza 2024. na društvenoj mreži Facebook putem profila " LV" objavljivao fotografije u vojnim odorama u digitalnom tisku te je na naslovnoj stranici navedenog profila lažno naveo da je djelatnik Hrvatskog ratnog zrakoplovstva,

dakle, lažno se predstavljajući obmanuo javnost u pogledu svoje službene funkcije,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 300,00 eura

(slovima: tristo eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaest eura) u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik LV je očitujući se o optužbi izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 25. kolovoza 2025. istaknuo da je putem svog Facebook profila " LV" objavljivao fotografije u vojnoj odori te je naveo na svom profilu da je djelatnik Hrvatskog ratnog zrakoplovstva i na taj način se lažno predstavio javnosti da je pripadnik vojske. Nadalje, istaknuo je da jedino što spori je vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno da je to trajalo od 2017. pa sve do kolovoza 2024. jer je to trajalo od 2022. godine po njegovom mišljenju, a ne od 2017. godine. U pogledu svih ostalih činjenica priznao je počinjenje prekršaja, odnosno nije sporio prekršaj, već samo vrijeme početka. Na navod predstavnika tužitelja da je vrijeme počinjenja prekršaja utvrđeno prema priloženim fotografijama na Facebook profilu okrivljenika gdje je razvidan datum kada je fotografija objavljena, odnosno da se radi o datumu 26. siječnju 2017. okrivljenik je istaknuo da fotografija od 26. siječnja 2017. prikazuje njega sa beretkom od njegovog oca gdje su vidljiva stara obilježja pripadnosti hrvatskoj vojsci, a koja ne ukazuje da je on trenutno pripadnik hrvatske vojske, odnosno da ova fotografija nije mogla javnost obmanuti na način da je pripadnik hrvatske vojske, već je isto razvidno iz fotografija koje je objavljivao iz 2023. godine, odnosno iz fotografija gdje nosi oznake i obilježja hrvatske vojske.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 5-6), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 25. kolovoza 2025. te izvršio uvid u fotografiju parkirne kartice broj: 8728B6C9 (list spisa 10-11), fotografiju propusnice za ulazak na parkiralište vojarne "Pukovnik Milivoj Halar", [registarska oznaka] (list spisa 12), fotografiju naslovne stranice Facebook profila (list spisa 13) i fotografije (list spisa 14-17).

5. Okrivljenik je stavio primjedbu na fotografiju priloženu u spisu list spisa 14 i 16 iz koje je razvidno da je na prvotnoj fotografiji nosio beretku svojeg oca što je već ranije naveo u svojoj obrani te je na drugoj fotografiji nosio paintball pušku koja nije ni na koji način povezana s hrvatskom vojskom te da ta fotografija ne može ukazivati na obilježja hrvatske vojske jer je on obučen u crno i na fotografiji ništa drugo nije vidljivo. Sud je prihvatio primjedbu okrivljenika u pogledu fotografija priloženih u spisu na listu 14 i 16 sukladno njegovim navodima.

6. Iz fotografije naslovne stranice Facebook profila LV (list spisa 13) razvidno je da je okrivljenik na svom Facebook profilu pod imenom LV javno objavio činjenicu da mu je poslodavac Hrvatsko ratno zrakoplovstvo.

7. Iz fotografija priloženih u spisu na listu 15 i 17 razvidno je da se okrivljenik nalazi u vojnoj odori s obilježjima hrvatske vojske na lijevom ramenu kao i odjeći koja ukazuje na vojnu odoru.

8. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika koji spori počinjenje prekršaja samo u pogledu vremena počinjenja, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je u vremenskom razdoblju od 2022. do kolovoza 2024. na društvenoj mreži Facebook putem profila " LV" objavljivao fotografije u vojnim odorama u digitalnom tisku te je na naslovnoj stranici navedenog profila lažno naveo da je djelatnik Hrvatskog ratnog zrakoplovstva.

9. Kako je sud iz fotografije naslovne stranice Facebook profila LV priložene u spisu na listu spisa 13 i fotografija priloženih u spisu na listu 15 i 17 utvrdio da je okrivljenik na Facebook profilu javno objavio fotografije u vojnim odorama u digitalnom tisku te lažno naveo da je djelatnik Hrvatskog ratnog zrakoplovstva, a koje činjenice nije sporio u svojoj obrani, utvrđeno je da su ispunjena sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Također, sud je ocijenio materijalnu dokumentaciju autentičnom, objektivnom i istinitom.

10. Sud je intervenirao u činjenični opis djela u pogledu vremena počinjenja prekršaja s obzirom na to da je u postupku utvrđeno da je okrivljenik od 2022. godine javno objavljivao fotografije, što je i sam priznao u svojoj obrani, a iz fotografije priložene u spisu na listu 14 razvidno je da je okrivljenik istu objavio na svom Facebook profilu 26. siječnja 2017. te je razvidno da isti nosi crnu beretku. Kako iz navedene fotografije ne proizlazi jasno obilježje hrvatske vojske koje bi ukazivalo na obmanjivanje već isto proizlazi iz fotografija priloženih u spisu na listu 15 i 17, sud je u tom dijelu izmijenio činjenični opis djela.

11. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, stoga, ovaj sud smatra kako će se upravo izrečenom novčanom kaznom kao u izreci ove presude utjecati na počinitelja. Kao olakotnu okolnost za okrivljenika sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

12. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

13. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane posjećivanja vojnih lokacija na području Republike Hrvatske s obzirom na to da tužitelj nije postavio konkretni i točno određeni prijedlog za izricanjem navedene mjere naslovljavajući je mjerom opreza i pri tome ne navodeći o kojim se to vojnim lokacijama radi s točnim nazivima mjesta i adresama. Također tužitelj nije niti naveo radi li se to o određenim vojnim objektima ili o širem području. Kako je sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj putem društvenih mreža, a ne u nekom od vojnih objekata nije našao svrsishodnim izricanje ove mjere jer ne postoji jasna opasnost od ponovnog počinjenja djela posjećivanjem vojnih lokacija.

14. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ove presude.

U Osijeku 27. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Arhiv.