REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-801/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Suzane Božić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EG zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog povodom okrivljenikovog prigovora na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, klasa 211-07/23-4/83245, urbroj 511-19-45-21-1 od 5. studenog 2023., nakon održanog ročišta 27. kolovoza 2025., u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SG, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin RH-e, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
što je 19. siječnja 2023. u 00.00 sati u Zagrebu, Ulica Jadranska avenija kbr. 8 utvrđeno da kao vlasnik osobnog automobila marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju II. postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-45/05-8-4228-1/2021, a koja mu je uručena 3. siječnja 2023., nije u roku od 15 dana od dana primitka iste dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 30. lipnja 2021 u 00.09 sati, dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona
pa mu se za djelo prekršaja
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, izdala je 5. studenog 2023. obavezni prekršajni nalog, klasa i urbroj gornji, protiv okrivljenika, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden prekršajni postupak.
2. Na ročište održano 27. kolovoza 2025. okrivljenik nije pristupio, a poziv za ročište upućen mu je, temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, putem e-oglasne ploče Suda, jer je okrivljeniku dostava poziva pokušavana, međutim okrivljenik pozive za 8. travnja 2025. i 5. lipnja 2025. nije preuzeo iako je o njihovom prispijeću u poštanski ured uredno obaviješten iz čega proizlazi da okrivljenik evidentno izbjegava primitak poziva. Isto tako okrivljeniku je nakon počinjenog prekršaja od strane policije uručena obavijest u kojoj je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka, u skladu sa čl. 109a. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni prebivališta i boravišta te da će mu se, ako to ne učini ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Sud je okrivljeniku poziv za ročište održano 27. kolovoza 2025., temeljem čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, uručio putem e-oglasne ploče Suda.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja te je izvršen uvid u obrazac za dostavu podataka o vozaču.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj Sud, temeljem slobodne ocjene dokaza i postojanja činjenica, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je 19. siječnja 2023. u 00.00 sati u Zagrebu, Ulica Jadranska avenija kbr. 8 utvrđeno da kao vlasnik osobnog automobila marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju II. postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-45/05-8-4228- 1/2021, a koja mu je uručena 3. siječnja 2023., nije u roku od 15 dana od dana primitka iste dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 30. lipnja 2021 u 00.09 sati, čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Naime, temeljem provedenog postupka, Sud je nesporno utvrdio okrivljenikovu krivnju za počinjenje predmetnog prekršaja, jer je uvidom u okrivljenikov obrazac za dostavu podataka o vozaču utvrđeno da je on dostavio potpisani obrazac, ali nije ispunio podatke o vozaču, već je preko obrasca nacrtao jedan veliki upitnik. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, tako da je nedvojbeno dokazano da okrivljenik opisanim ponašanjem kao vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj nije ispunio svoju zakonsku obvezu.
6. Sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona ročište je održano u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije bilo neophodno te to nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
7. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne, okrivljeniku cijenio kao otegotnu okolnost raniju prekršajnu osuđivanost, između ostalog upravo i za prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok mu olakotnih okolnosti nije nađeno pa mu je izrečena novčana kazna i to u iznosu propisanog posebnog minimumu koji je za ovo djelo propisan, odnosno izrekao mu je za prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, a za ovo djelo prekršaja propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
9. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura, koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.
U Zagrebu, 27. kolovoza 2025.
zapisničarka
sudac
Suzana Božić, v.r.
Edhem Kapetanović
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom EG, [adresa],
2. tužitelju PU zagrebačkoj, II. postaji prometne policije Zagreb,
3. pismohrana.
