REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-430/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KI, zbog prekršaja iz članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20., 114/22.), kažnjiv po članku 72. stavku 1. točki 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211- 07/24-2/51596, URBROJ: 511-12-30-24-1 od 21. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka 27. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. K i P, dj. Ćubić, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju poljoprivredni tehničar, zaposlen, vlasnik OPG-a, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 8. studenog 2024. godine utvrđeno da zračno oružje kategorije C, pušku marke RUGER, model AIR SCOUT MAGNUM, kalibra 4,5 mm, serijskog broja [serijski broj oružja], nije prijavio nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave (pušku kupio 30. listopada 2024. godine),
dakle, u propisanom roku nije prijavio oružje kategorije C (članak 27. stavak 2.)
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 72. stavku 1. točki 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (sto trideset) EURA. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, po priloženim uplatnicama.
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 76a. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 189. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 145/13., 152/14., 70/17., 126/19.) privremeno oduzeti predmet: pušku marke RUGER, model AIR SCOUT MAGNUM, kalibra 4,5 mm, serijskog broja [serijski broj oružja], po potvrdi o privremenom oduzimanja predmeta Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, serijskog broja: [serijski broj], ima se vratiti okrivljeniku KI.
Okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 eura roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, po priloženoj uplatnici
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod oznakama navedenim u uvodu presude izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor.
2. Postupajući po prigovoru u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Okrivljenik KI ispitan pred ovim Sudom u svojoj obrani se izjasnio da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret i točno je da je 30. listopada 2024. nabavio zračnu pušku navedenih oznaka u Kloštaru Podravskom u specijaliziranoj prodavaonici za prodaju zračnog oružja, nakon čega je dogovoreno da će se dostava oružja na kućnu adresu izvršiti u roku od tjedan dana od kupovine. Istaknuo je da je član Streljačkog kluba Biokovo iz Makarske i da se rekreativno bavi streljaštvom radi čega je nabavio zračnu pušku, a vježbanje gađanja osim u streljačkom klubu da je namjeravao obavljati i na vlastitom posjedu koji je udaljen od stambenih objekata, te da posjeduje uvjete za sigurno vježbanje gađanja. Kada mu je na kućnu adresu dostavljeno oružje da je on sa pčelama bio na terenu u Parku prirode Lonjsko Polje i da je pušku koja mu je dostavljena na adresu u vrijeme kada je bio odsutan namjeravao po povratku prijaviti nadležnoj policijskoj postaji. Naglasio je da se bavi pčelarstvom i da objektivno gledano nije bio u mogućnosti ostaviti pčele bez nadzora kako bi došao kući i prijavio oružje odmah po dostavi na kućnu adresu, a pušku je na kućnoj adresi zaprimio njegov brat. Istog dana kada se vratio kući da su na kućnu adresu došli policijski službenici sa nalogom da mu oduzmu zračnu pušku te da je bez pogovora istu predao policijskim službenicima, a na izdan obavezni prekršajni nalog da je izjavio prigovor iz razloga što je smatrao da nije bilo opravdanog razloga da mu se puška oduzme, unatoč tome što je, zbog objektivnih razloga propustio rok za prijavu oružja koje je imao namjeru prijaviti odmah po povratku kući. Nadalje je naglasio da do sada nije prekršajno kažnjavan zbog bilo kojeg prekršaja, da nije u konfliktnim odnosima sa trećim osobama, te da je član streljačkog društva, radi čega smatra kako nije opravdano da mu se oduzme legalno nabavljeno zračno oružje, a novčanu kaznu zbog svog propusta da je voljan platiti. Ukoliko mu se vrati oružje obvezao se isto odmah uredno prijaviti nadležnoj policijskoj postaji.
4. Nadalje u dokaznom postupku je pročitan prigovor okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/24-2/51596, URBROJ: 511-12- 30-24-1 od 21. studenog 2024. godine, Potvrda o prodanom – zračnom oružju od 30. listopada 2024. godine, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01529372 od 21. studenog 2024. godine, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj:
211-07/24-2/51596 od 21. studenog 2024. godine, te prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice i sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim.
Materijalnom odredbom članka 7. stavka 3. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je razvrstavanje oružja u kategorije, te u oružje kategorije C koje je potrebno prijaviti spada zračno oružje.
6. Materijalnom odredbom članka 27. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da građani stariji od 21 godine, policijski službenici ministarstva nadležnog za unutarnje poslove, pripadnici Oružanih snaga Republike Hrvatske, pravosudne policije, drugih državnih tijela i zaštitari koji su prema posebnim propisima ovlašteni držati i nositi oružje, članovi sportske streljačke organizacije ili sportske streličarske organizacije koji se aktivno natječu u streljaštvu i streličarstvu i osobe s položenim lovačkim ispitom s navršenih 18 godina, smiju bez odobrenja nadležnog tijela nabavljati oružje kategorije C, dok je u stavku 2. citiranog članka propisano da su osobe iz stavka 1. ovoga članka koje nabave oružje kategorije C dužne ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave.
6.1. Kažnjivom odredbom članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi oružje kategorije C (članak 27. stavak 2.).
7. Iz obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik 30. listopada 2024., kupio zračnu pušku marke RUGER, model AIR SCOUT MAGNUM, kalibra 4,5 mm, serijskog broja [serijski broj oružja] u Kloštaru Podravskom u specijaliziranoj prodavaonici za prodaju zračnog oružja, a budući se radi o oružju kategorije C bio ga je obvezan prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave, odnosno najkasnije do 8. studenog 2024., što je propustio učiniti, radi čega Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja i time ostvarila sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 72. stavka 1. točke 7. istog Zakona, opisanog u izreci presude.
8. Odlučujući o prekršajno-pravnoj sankciji sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na to da ona po svojoj prirodi bude lakša ili teža za okrivljenika u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnoga zakona, pa mu je tako olakotnim cijenio okolnosti počinjenja djela, iskazanu svijest o protupravnosti opisanog ponašanja i očitovano žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, kao i raniju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je okrivljeniku izrečena novčana kazna u minimalno propisanom iznosu, jer se, prema ocjeni suda, upravo takvom kaznom mogu ostvariti propisane svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Okrivljenik je upozoren da će se plaćanje dviju trećina izrečene kazne u ostavljenom roku smatrati plaćanjem kazne u cijelosti (članak 183. stavak 2. Prekršajnoga zakona).
9. U odnosu na predloženu mjeru oduzimanja predmeta počinjenja prekršaja koji je privremeno oduzet od okrivljenika KI, a polazeći od činjenica utvrđenih u postupku, Sud se pri donošenju odluke rukovodio razlozima navedenim u članku 76.a stavku 1. u vezi s člankom 76 a stavkom 2. Prekršajnog zakona pri tome vodeći računa o osobi okrivljenika, njegovim osobnim prilikama i sklonostima okrivljenika koje bi ukazivale na opravdanost oduzimanja oružja s aspekta javne ili opće sigurnosti (kao što je često i prekomjerno uživanje alkohola, konzumacija droga, poremećeni obiteljski odnosi, sukobi s okolinom, agresivno i ekscesno ponašanje te drugi poremećaji u ponašanju, disciplinske povrede propisa o lovstvu ili sportskom streljaštvu, pravomoćna prekršajna ili kaznena kažnjavanost, odnosno vođenje prekršajnog ili kaznenog postupka za djela koja su u neposrednoj ili posrednoj vezi sa streljivom i slično), kao i ostalim okolnostima koje su odlučne za odluku o možebitnom oduzimanju predmeta – oružja i streljiva pobliže opisanog u izreci pobijane presude.
9.1. Uzimajući tako u obzir da se u konkretnom slučaju radilo o oružju koje je legalno nabavljeno i posjedovano, da je okrivljenik član streljačkog društva i da protiv njega nije u tijeku niti je ikada vođen prekršajni postupak, Sud nije našao niti jedan od razloga navedenih u članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona koji bi ukazivali na postojanje opasnosti da će navedeni predmet biti uporabljen za počinjenje prekršaja niti da postoje interesi javne i opće sigurnosti za oduzimanje predmetnog oružja. Slijedom iznijetog, a polazeći također od načela razmjernosti određenog člankom 51.a Prekršajnog zakona i nužnosti postizanja pravičnog odnosa ravnoteže odnosno postizanja razumnog odnosa razmjernosti između konvencijskog prava okrivljenika na mirno uživanje vlasništva predmeta i zahtjeva općeg interesa javnosti, izraženih kroz presude Europskog suda za ljudska prava, kao i u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-5501/2013 od 29. ožujka 2018. koja ukazuje na potrebu da se u svakom sudskom postupku, u primjeni svih pravnih instituta, moraju poštovati prava i slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine – Međunarodni ugovori“ broj 18/97., 6/99. - pročišćeni tekst, 8/99.- ispravak, 14/02., 13/03., 9/05., 1/06. i 2/10.), Sud predloženu mjeru okrivljeniku nije izrekao.
9.2. Slijedom navedenog, na temelju članka 76a. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 189. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 145/13., 152/14., 70/17., 126/19.) privremeno oduzeti predmet: puška marke RUGER, model AIR SCOUT MAGNUM, kalibra 4,5 mm, serijskog broja [serijski broj oružja] (zračno oružje kategorije C), po potvrdi o privremenom oduzimanja predmeta Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, serijskog broja: [serijski broj], ima se vratiti okrivljeniku KI.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 27. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
