Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Kž-452/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca, Elme Kaleb Mamić kao predsjednice vijeća, te Ivana Klapšića i Jasmine Štrucelj kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sabine Erceg kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŽG, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću, broj K-18/2017-36 od 3. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 27. kolovoza 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženika ŽG kao neosnovana i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 127. stavak 4. u vezi članka 123. stavak 1. točka 5. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08) protiv optuženika ŽG određen je istražni zatvor koji počinje teći od trenutka uhićenja i može trajati najdulje mjesec dana, a izvršavat će se u Zatvoru u Gospiću.

1.2. Na temelju članka 102. stavak 3. ZKP/08, sud je odredio da jamstvo ne može zamijeniti istražni zatvor.

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio optuženik ŽG po braniteljici po službenoj dužnosti Josipi Glavičić, odvjetnici iz Otočca, ne navodeći zbog kojih zakonom predviđenih razloga, no iz sadržaja žalbe vijeće zaključuje da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Smatra da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 5. ZKP/08 jer optuženik nije izbjegavao dolazak na zakazanu raspravu već to nije bio u mogućnosti učiniti zbog bolesti. Ističe da pobijano rješenje ne sadrži razloge zašto u odnosu na optuženika nije primijenjena neka druga od blažih mjera kojom bi se postigla svrha prisutnosti optuženika na raspravi. Predlaže da vijeće Županijskog suda u Karlovcu na temelju žalbenih navoda donese rješenje kojim se ukida istražni zatvor optuženiku.

3. Žalba optuženika ŽG nije osnovana.

4. Protivno žalbenim navodima, sud prvog stupnja pravilno je utvrdio one posebne okolnosti na strani osumnjičenika koje opravdavaju mjeru istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točka 5. ZKP/08., pa je tako pravilno prvostupanjski sud utvrdio postojanje osnovane sumnje da je optuženik osnovano sumnjiv kao počinitelj kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11., temeljem potvrđene optužnice ODO u Gospiću broj K-DO-229/2016 od 20. listopada 2016., a što se u žalbi niti ne osporava.

5. Nadalje, prvostupanjski sud je na pravilno utvrđenom činjeničnom stanju zaključio da optuženi ŽG, izbjegava doći na raspravu, a čime je i ispunjena istražnozatvorska osnova iz članka 123. stavka 1. točka 5. ZKP/08.

6. Naime, uvidom u spis vijeće nalazi da optuženik nije pristupio na raspravu zakazanu za 2. studenog 2023. iako je poziv primio uredno, nije pristupio. Kao opravdanje optuženik je dostavio rukom pisanu izjavu od 2. listopada 2023. da nije u mogućnosti pristupiti na navedenu raspravu zbog dogovorenih termina kod radiologa – snimanje koljena i gastroenterologa, sve na datume 2. i 6. studenog 2023. Prvostupanjski sud je dodatno upozorio optuženika dopisom od 23. listopada 2023. da navedena izjava bez dodatne dokumentacije nije valjano opravdanje izostanka s rasprave, a koje upozorenje je optuženik primio 26. listopada 2023., no usprkos tome na raspravu zakazanu za dan 2. studenog 2023. optuženik nije pristupio, niti je dostavio bilo kakvo daljnje opravdanje. Isto tako, iz predmetnog spisa proizlazi da optuženik nije pristupio niti za raspravu zakazanu za dan 3. siječnja 2024., iako je uredno pozvan, dok je kao opravdanje dostavio potvrdu na njemačkom jeziku, bez prijevoda na hrvatski, koja je nečitka, bez dodatne ovjere u vidu žiga ili slično. Isto tako iz navedene potvrde proizlazilo bi da je ista izdana 22. prosinca 2023., dok optuženik navedenu izjavu dostavlja putem obične poštanske pošiljke tek 29. prosinca 2023.

7. Prema tome, optuženik nije pristupio na dvije rasprave iako je uredno pozvan, a niti je dostavio valjano opravdanje za izostanke, zbog čega i po ocjeni ovoga suda optuženik izbjegava dolazak na raspravu.

8. Isto tako, pravilno prvostupanjski sud pod točkom 5. obrazloženja pobijanog rješenja zaključuje da se nazočnost optuženika može osigurati isključivo određivanjem istražnog zatvora, a obzirom na mjesto prebivališta optuženika u [adresa], pa stoga žalbene tvrdnje da nema razloga zašto nisu primjenjive neke druge blaže mjere, nisu osnovane.

9. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08 nisu utvrđene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci.

U Karlovcu, 27. kolovoza 2025.

Predsjednica vijeća:

Elma Kaleb Mamić

N. Vrati spis Općinskom sudu u Gospiću

s 2 primjerka rješenja.

U Karlovcu, 27. kolovoza 2025.

Sudac:

Sjednica vijeća: 27. kolovoza 2025. Predsjednica vijeća: Elma Kaleb Mamić Izvjestitelj: Ivan Klapšić

Član vijeća: Jasmina Štrucelj