REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-1879/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika ČĐ, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 150/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/25-1/14682 od 29. ožujka 2025, nakon provedene glavne rasprave dana 27. kolovoza 2025. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1979. u [adresa], državljanin Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, soboslikar, zaposlen u Napredne tehnologije Sies d.o.o. u Ozlju, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je

dana 29. ožujka 2025. u 16,00 sati u [adresa], grad Ozalj upravljao teretnim automobilom marke Peugeot Expert registarske oznake i broja [registarska oznaka], od smjera Karlovca u smjeru Ozlja s koncentracijom alkohola od 1,51 g/kg što je umanjeno za dopuštenu pogrešku od 0,1 g/kg iznosilo 1,41 g/kg alkohola u organizmu

dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 7. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranih propisa

izriče

novčana kazna

u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a ili Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura (četristočetrdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) u roku od 30 (trideset) dana, od dana pravomoćnosti presude a u protivnom će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac 29. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-1/14682 protiv okrivljenika ČĐ, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi dana 27. kolovoza 2025. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim, priznao da je 29. ožujka 2025. u 16,00 sati [adresa] u [adresa] upravljao teretnim automobilom marke Peugeot Expert, registarske oznake i broja [registarska oznaka] od smjera Karlovca u smjeru [adresa] s koncentracijom alkohola od 1,51 g/kg što je umanjeno za dopuštenu pogrešku od 0,1 g/kg iznosilo 1,41 g/kg alkohola u organizmu. Navodi da je vozilo u vlasništvu tvrtke u kojoj je zaposlen, da je svjestan učinjenog prekršaja i izražava žaljenje. Dodao je da na radnom mjestu svakodnevno upravlja vozilom jer radi na teretnu po cijelo Hrvatskoj i Sloveniji. Frigo mehaničar je, postavlja i popravlja sustave u velikim tvrtkama i vozačka dozvola neophodna mu je a bez iste bilo bi ugroženo njegovo radno mjesto. Brine se o starim i nemoćnim roditeljima što ne bi mogao ukoliko bi mu bila oduzeta vozačka dozvola, moli da mi se ne izrekne zaštitna mjera.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to Naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 4), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list br. 5) te Izvješće o ispitivanju Dragera br. 1403/24 (list br. 6).

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika sukladno dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije, pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 27. kolovoza 2025.

4.1. Iz iste potvrde razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Nadalje, okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a sve jer je okrivljenik priznao da je upravljao teretnim automobilom na cesti s koncentracijom alkohola od 1,41 g/kg alkohola u organizmu.

6. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine novčane kazne te kaznu dosudio u zakonom propisanom minimumu, držeći da je razmjerna težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, iskreno kajanje i prekršajnu neosuđivanost okrivljenika. Nadalje, posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao i vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

7. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije odlučujući u smislu odredbe čl. 58. st. 1. PZ-a, a koji propisuje da ista zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Tako je odlučeno jer je sud uvažio obranu okrivljenika da mu je vozačka dozvola neophodna na radnom mjestu jer je terenski radnik i životno je logična tvrdnja istoga da bi uslijed nemogućnost upravljanja vozilom bilo ugroženo njegovo radno mjesto a time i materijalna egzistencija okrivljenika. Pri tom je sud cijenio i činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan za bilo koju vrstu prekršaja.

9. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka a odnosi se na paušalni trošak prekršajnog postupka a donesena je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Karlovcu, dana 27. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. U spis.