REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1296/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Iliji Jurčeviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenog ĆI zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-932/2025 od 17. lipnja 2025. izmijenjene 27. kolovoza 2025., a nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Ivane Rajčić Perić, okrivljenika osobno uz branitelja Bornu Okroša, 27. kolovoza 2025. objavio je i

p r e s u d i o

I. Okrivljeni ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i B, rođene L, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomist, pismen, sa završenom VSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je :

od neutvrđenog dana u ožujku 2020. do 20. ožujka 2025., u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj stanuje s bratom BI, njegovom izvanbračnom suprugom LI i nećakinjom ŽI, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da ih omalovaži i ponizi te kod njih izazove osjećaj straha, učestalo se dovodio u alkoholizirano stanje te vikao na njih, psovao ih i vrijeđao riječima „drolja, kurva, glupani, idioti“, ostavljao metke po stubištu kuće i po radijatorima, BI govorio je da je „krme debelo“ te da će dobiti prvi metak u čelo, dok je na LI i ŽI i fizički nasrtao, pa je tako jedne prilike tijekom 2024. LI primio za vrat i stisnuo ju, govoreći joj „ubit ću te, ubit ću te“, dok je 19. ožujka 2025. nećakinju ŽI gurnuo u predjelu glave, a zatim njenom glavom udario u staklo te ju nekoliko puta udario po glavi, pa kada ga je ŽI gurnula i ošamarila kako bi se obranila, primio ju je jednom rukom za njen vrat i čvrsto je držao par sekundi, da bi 20. ožujka 2025. ponovno na nju fizički nasrnuo, uhvatio ju jednom rukom za tjeme i čvrsto ju držao, a koje svo ponašanje je kod BI, LI i ŽI izazvalo osjećaj straha kao i osjećaje uznemirenosti, patnje i poniženosti,

dakle, grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno kazneno djelo,

2) 21. ožujka 2025., u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj stanuje, protivno odredbama članka 7. i članka 8. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18, 42/20, 114/22), držao sto pedeset i devet (159) komada vojnog puščanog streljiva cal. 7,92x57 mm, sto sedamdeset (170) komada streljiva cal.22lr i dvadeset i osam (28) komada streljiva cal. 6 mm,

dakle, neovlašteno posjedovao veće količine streljiva i njihovih sastavnih ili rezervnih dijelova,

čime je pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, a pod točkom 2. počinio kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari – opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11,

II. Na temelju članka 179.a KZ/11, okrivljeniku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju 1 (godine) i 4 (četiri) mjeseca.

III. Na temelju članka 331. stavka 3. KZ/11, okrivljeniku se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV. Na temelju članka 51. KZ/11, okrivljenik se

osuđuje

na jedinstvenu kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci

V. Na temelju članka 57 KZ/11, okrivljeniku se izriče djelomična uvjetna osuda tako da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 9 (devet) mjeseci, a preostali dio kazne u trajanju 9 (devet) mjeseci se neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljenom ĆI se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. ožujka 2025. pa dalje.

VII. Na temelju članka 69. stavka 1. KZ/11, okrivljenom ĆI izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom djelomične uvjetne osude, a najdulje 3 (tri) godine.

VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik se oslobađa dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. – 6. ZKP/08 kao i nagrade i nužnih izdataka izabranog branitelja.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb, koja je izmijenjana na raspravi, okrivljeni ĆI optužen je za počinjenje kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari – opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

2. Okrivljenik je prvotno izjavio kako se ne osjeća krivim, dok je tijekom postupka promijenio obranu i očitovao se krivim.

3. Okrivljenik je u obrani naveo kako je točno da je počinio oba djela na način kako mu se stavljaju na teret činjeničnim opisom, žao mu je zbog toga što se dogodilo te je obećao da se ovo više neće ponoviti.

3.1. Na posebno pitanje branitelja, odgovorio je kako do sada nije kažnjavan.

3.2. Na posebno pitanje ZOKDO, odgovorio je da je voljan liječiti te da je suglasan sa sigurnosnom mjerom liječenja od ovisnosti. Inače, on se nalazi pet mjeseci u istražnom zatvoru te u tom razdoblju više ne konzumira alkohol.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitana je materijalna dokumentacija iz spisa predmeta i to: nalaz Nastavnog zavoda za hitnu medicinu grada Zagreba od 20. ožujka 2025. (list 12 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, IV. PP Zagreb, PUZ-a, serijski broj: [serijski broj] od 20. ožujka 2025. (list 13 spisa), izvješće od 21. ožujka 2025. (list 14 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IV. PP Zagreb, PUZ-a, od 21. ožujka 2025. s pripadajućom DVD video snimkom ispitivanja; (list 38 -41 spisa), potvrda o privremenom oduzimanja IV. PP Zagreb, PUZ-a od 20. ožujka 2025., ser. broj [serijski broj] (list 43 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora IV. PP Zagreb, PUZ-a od 21. ožujka 2025. (list 46 - 49 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta IV. PP Zagreb, PUZ-a, od 20. ožujka 2025, ser. broj [serijski broj] (list 50 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta IV. PP Zagreb, PUZ-a, od 20. ožujka 2025, ser. broj [serijski broj] (list 51 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta IV. PP Zagreb, PUZ-a, od 20. ožujka 2025, ser. broj [serijski broj] (list 52 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta IV. PP Zagreb, PUZ-a, od 20. ožujka 2025, ser. broj [serijski broj] (list 53 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta IV. PP Zagreb, PUZ-a, od 20. ožujka 2025, ser. broj [serijski broj] (list 54 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ĆI pred Općinskim kaznenim državnim odvjetništvom u Zagrebu od 21. ožujka 2025. s pripadajućom DVD video snimkom ispitivanja (list 64 - 67 spisa), zapisnik o dokaznom ročištu za ispitivanje svjedoka-žrtve BI od 09. travnja 2025. pred Županijskim sudom u Zagrebu (list 88 spisa), zapisnik o dokaznom ročištu za ispitivanje svjedoka-žrtve ŽI od 09. travnja 2025. pred Županijskim sudom u Zagrebu (list 89 - 90 spisa), nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka dr. Darka Marčinka (list 101 -105 spisa), nalaz i mišljenje balističkog vještačenja od 16. svibnja 2025. (list 119 - 162 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve LI od 21. svibnja 2025. (list 165 – 166 spisa) te oružni list (list 170 – 171 spisa). Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

5. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je jasno i okolnosno priznao počinjenje predmetnih kaznenih djela, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica u odnosu na odluku o krivnji.

6. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji jer je okrivljenik grubo i učestalo teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno kazneno djelo, kao i kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari jer je okrivljenik neovlašteno posjedovao veće količine streljiva i njihovih sastavnih ili rezervnih dijelova. U pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da je u odnosu na sva djela postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih djela i htio je počinjenje.

7. Prema nalazu i mišljenju vještaka okrivljenik je bio bitno smanjeno ubrojiv te sud nije utvrdio da za njegovo postupanje postoji ispričavajući razlog jer iz podatka u spisu ne proizlazi ni jedna okolnost koja to dovodi u sumnju.

8. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je uzeo u obzir okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).

9. Sud je okrivljeniku uzeo u obzir kao olakotne okolnosti što je priznao kaznena djela, žaljenje, da je bio bitno smanjeno ubrojiv te da je kazneno i prekršajno neosuđivan.

10. Otegotnim je u odnosu na kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 uzeto u obzir da je počinjeno na štetu više osoba, uključujući i nećakinju okrivljenika, koja je mlađa punoljetnica (r. 2005.).

11. Sud je okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju jedne godine i četiri mjeseca, a za kazneno djelo iz članka 331. stavka 3. KZ/11 u trajanju osam mjeseci te je izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine i šest mjeseci, uzevši u obzir ličnost okrivljenika i težinu počinjenih djela. Sud je stava da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja može postići i izricanjem djelomične uvjetne osude tako da se od kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen izvršava devet mjeseci, a preostali dio kazne u trajanju devet mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku tri godine ne počini novo kazneno djelo. Ocjena je suda da će kaznenopravna sankcija djelovati i generalno preventivno, tj. utjecati na druge da shvate neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te će se izreći primjerena društvena osuda za počinjeno kazneno djelo. S obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivom i prihvatio je predloženu vrstu i mjeru kazne, to je sud okrivljeniku izrekao tu kaznu i mjeru u skladu s člankom 417.a stavkom 7.

ZKP/08, koju i smatra primjerenom.

12. Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljeniku je u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

13. Okrivljeniku je izrečena i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti iz članka 69. KZ/11, koja je preporučena u nalazu i mišljenju psihijatrijskog vještaka. Prema mišljenju ovog suda, kroz izvršavanje ove mjera pružit će se potrebna pomoć i podrška okrivljeniku u održavanju apstinencije, koju je boravkom u istražnom zatvoru zasigurno ostvario.

14. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je oslobođen dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08, kao i nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, nalazeći da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo uzdržavanje okrivljenika, budući da se okrivljenik nalazi u istražnom zatvoru te je nezaposlen.

15. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 27. kolovoza 2025.

SUDAC:

Ilija Jurčević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA

1. OKDO Zagreb na KO-DO-932/2025

2. Okrivljeni ĆI – putem Zatvora u Zagrebu

3. Branitelj Borna Okroša

4. Oštećeni BI – po pravomoćnosti

5. Oštećena ŽI – po pravomoćnosti

6. Oštećena LI – po pravomoćnosti