Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž Ovr-260/2025-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Anti Mihaljeviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv protivnice osiguranja NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (kao nasljednice pok. protivnika osiguranja ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]), radi ovrhe, odlučujući o žalbi protivnice osiguranja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 1796/2008-26 od 4. srpnja 2025., 27. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protivnice osiguranja NČ kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1796/2008-26 od 4. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja pozvana je nasljednica pok. protivnika osiguranja ŽČ - NČ da preuzme postupak u toj pravnoj stvari (st. I. izreke) te je određeno da se nastavlja postupak prekinut rješenjem toga suda broj Ovr-1796/2008 od 3. ožujka 2025. (st. II. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja žali se protivnica osiguranja navodeći da ne preuzima postupak te dostavlja potvrdu o svom imovnom stanju.

3. Žalba je neosnovana.

4. U postupku suda prvog stupnja nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, sukladno čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05 i 121/05 - dalje: OZ), a i materijalno pravo je pravilno primijenjeno.

5. Odredbom čl. 215. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 19. st. 1. OZ-a propisano je da će se postupak prekinut zbog smrti stranke nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavštine, novi zakonski zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

6. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je sud rješenjem od 3. ožujka 2025. (list 113 spisa) utvrdio prekid postupka jer je pok. protivnik osiguranja OČ umro, dok iz rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Tomislava Matijevića iz Zagreba poslovni broj O-4247/2021 od 6. rujna 2021., proizlazi da je nasljednica pok. protivnika osiguranja njegova supruga NČ.

7. Pravilno je, stoga, postupio sud prvog stupnja kada je sukladno čl. 215. st. 1. ZPP- a u vezi s čl. 19. st. 1. OZ-a ovaj postupak, koji je zbog smrti prvotnog protivnika osiguranja bio prekinut, nastavio s nasljednicom pok. protivnika osiguranja.

8. Na žalbene navode protivnici osiguranja valja reći da se ona kao građanskopravni sukcesor ostavitelja ne može osnovano protiviti procesnoj sukcesiji. Nasljednici su univerzalni sukcesori svog prednika i kao takvi stupaju u sveukupni pravni položaj svojega prednika, u pogledu svih prava i obveza koje je prednik imao, a koje su prenosive, odnosno otuđive i to časom same smrti ostavitelja.

9. Slijedom svega navedenog, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a odbiti žalbu protivnice osiguranja kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje suda prvog stupnja.

U Velikoj Gorici 27. kolovoza 2025.

Sudac

Nikola Ramušćak