Republika Hrvatska

Poslovni broj Gž Ovr-157/2025-4

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Perici Medakoviću, odvjetniku u Garešnici, protiv ovršenika CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu Stalna služba u Trogiru poslovni broj Ovr- 199/2025-2 od 13. veljače 2025., 27. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika CN, kao neosnovana te se potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu Stalna služba u Trogiru poslovni broj Ovr-199/2025-2 od 13. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja određena je ovrha na nekretnini označenoj kao kč. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 1270 m2 upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u suvlasništvu ovršenika u 1818/6518 dijela i 4699/6518 dijela, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja s pripadajućim zateznim kamatama, a na temelju presude Općinskog suda u Pakracu poslovni broj P-158/96-13 od 19. svibnja 1998. (u rješenju pogreškom navedeno 19. svibnja 1996.), rješenja o ovrsi Općinskog suda u Trogiru poslovni broj Ovr-71/14 od 17. veljače 2014., rješenja Općinskog suda u Splitu Stalna služba u Trogiru poslovni broj P-1091/18-7 od 24. rujna 2020. i rješenja Općinskog suda u Splitu Stalne službe u Trogiru poslovni broj P-1266/19 od 3. svibnja 2019. Također, određen je trošak ovog ovršnog postupka u iznosu od 358,62 eur.

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovršenik ističući prigovor zastare.

3. Žalba je neosnovana.

4. U postupku prvostupanjskog suda nisu počinjene povrede odredaba Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 – dalje: OZ), na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 50. st. 5. OZ-a, a i materijalno pravo je pravilno primijenjeno.

5. Pobijano rješenje o ovrsi doneseno je na temelju valjanih ovršnih isprava iz čl. 23. toč. 1. OZ-a – presude Općinskog suda u Pakracu poslovni broj P-158/96-13 od 19. svibnja 1998. (u rješenju pogreškom navedeno 19. svibnja 1996.), rješenja o ovrsi Općinskog suda u Trogiru poslovni broj Ovr-71/14 od 17. veljače 2014., te rješenja Općinskog suda u Splitu Stalna služba u Trogiru poslovni broj P-1091/18-7 od 24. rujna 2020. i poslovni broj P-1266/19 od 3. svibnja 2019.

6. Sukladno odredbama čl. 80., 82. i 128. OZ-a određena je ovrha na nekretnini u suvlasništvu ovršenika zabilježbom ovrhe u zemljišnim knjigama, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, njezinom prodajom te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom nekretnine, kao i ispražnjenjem i predajom nekretnine kupcu na temelju zaključka o predaji nekretnine kupcu.

7. O žalbenim navodima kojima ovršenik ističe prigovor zastare, a koji predstavlja žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ-a, sukladno čl. 52. OZ-a odlučuje sud prvog stupnja.

8. Slijedom svega navedenog, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje o ovrsi prvostupanjskog suda.

9. Zaključno valja reći kako ovršenik nije istaknuo nikakve žalbene razloge kojima osporava odluku o trošku ovog ovršnog postupka, pa je odluka u tom dijelu ispitana sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, te je utvrđeno da sud prvog stupnja u tom dijelu nije počinio niti jednu od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti. U pogledu troškova postupka sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a, sud drugog stupnja ne pazi na pravilnu primjenu materijalnog prava po službenoj dužnosti.

U Velikoj Gorici 27. kolovoza 2025.

Sudac

Nikola Ramušćak