Poslovni broj: Pp-14349/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VG, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, Klasa:211-07/24-1/16774, Ur.br:511-19-44-24-1 od 31. listopada 2024., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 27. kolovoza 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona
I Okrivljenik: VG, sin V i TG, majčino djevojačko prezime T, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, košarkaš, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje malodobne djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa], A,
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi:
31. listopada 2024. u 14:40 sati u Zagrebu, upravljajući vozilom [registarska oznaka], kolnikom Mirogojske ulice iz smjera juga u smjeru sjevera, kroz otvoreni prozor vozila vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika tijekom vršenja službe riječima: "Ponašaš se kao klošar, majmune",
dakle, omalovažavao, odnosno vrijeđao službenu osobu prilikom vršenja njene službe,
pa da bi time počinio prekršaj opisan po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona.
II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, Klasa:211-07/24- 1/16774, Ur.br:511-19-44-24-1, izdala je 31. listopada 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je u nazočnosti okrivljenika provedena glavna rasprava.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, iskazao je da se ne smatra krivim i da poriče isti navodeći da je 31.10.2024. oko 14:40 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] kolnikom Mirogojske ulice iz smjera juga u smjeru sjevera. Zaustavio se pitati policijskog službenika može li proći do svoje adrese stanovanja [adresa], obzirom je bila posebna regulacija prometa zbog Dana Svih Svetih i htio je pokazati policijskom službeniku svoju osobnu iskaznicu kako bi ga mogao pustiti, međutim on je već revoltiran prišao njegovom vozilu i rekao: Što ste svi glupi danas, mrš' u pizdu materinu. Nije niti u jednom trenutku omalovažavao i vrijeđao policijskog službenika koji ga je zaustavio na način da bi mu rekao: Ponašaš se kao klošar, majmune. Normalnim tonom je pričao, iako je bio ljut, jer ga je mogao pustiti da prođe vozilom obzirom na mjesto stanovanja.
3. U tijeku dokaznog postupka sudac je pokušao ispitati policijskog službenika CG koji je okrivljeniku izdao prekršajni nalog na mjestu navodnog počinjenja prekršaja, međutim, isti se nije odazvao uredno primljenom pozivu suda za ročište zakazano za 27.8.2025. a svoj nedolazak na isto nije ispričao.
4. Nadalje, kako u spisu nije bilo drugih dokaza iz kojih bi sudac mogao na siguran način utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, kako okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, a pozivani svjedok se nije odazvao, sudac je ostao u sumnji u pogledu bitnih činjenica, te nije mogao isključiti obranu okrivljenika kao moguću, te ju je u potpunosti prihvatio i okrivljenika, u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, u smislu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio prekršajne odgovornosti za navedeno djelo prekršaja.
5. Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 27. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik VG, [adresa], A, Zagreb
2. tužitelj Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić
3. pismohrana-ovdje
