REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10000 Zagreb
Poslovni broj: Ovr-242/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji tog suda Marini Nikolić, na prijedlog sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP- PLIN d.o.o., Osijek, Ulica Cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, zastupanog po punomoćniku Jurju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, Gundulićeva 5, protiv ovršenika RO IZGRADNJA d.o.o., Zaprešić, Miška Šestanja 5, OIB: 34199535670, radi ovrhe, 27. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku RO IZGRADNJA d.o.o., OIB 34199535670 naknaditi ovrhovoditelju HEP-PLIN d.o.o., OIB: 41317489366, trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu 109,38 € (stodeveteuratridesetosamcenti), sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 27. kolovoza 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, sve u roku 8 (osam) dana.
Obrazloženje
1. Podneskom od 5. veljače 2025., ovrhovoditelj je zatražio naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 109,38 uvećano za pripadajuće zakonske kamate.
2. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je ovrhovoditelj, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, na temelju rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-2032/2024-2 od 21. listopada 2024. podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu od 24. siječnja 2025. pokrenuo postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom (list 3-14 spisa).
3. Odredbom članka 14. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ) propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Ovdje valja istaknuti da je na sjednici sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su IV-148/2018, održanog 29. ožujka 2018. zauzeto pravno shvaćanje prema kojem se troškovi izravne naplate priznaju kao troškovi ovršnog postupka.
4. Nadalje, odredbom članka 14. stavka 4. OZ propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, s tim da se sukladno članku 14. stavku 6. OZ, zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.
5. S obzirom na to da iz dopisa Financijske agencije od 26. ožujka 2025. (list 14 spisa) proizlazi da je predmetna osnova za plaćanje vraćena podnositelju budući da u Jedinstvenom registru računa nema podataka o računu ovršenika s kojeg bi se ista mogla izvršiti, imajući u vidu da je prema podacima spisa predmeta zahtjev za naplatu podnesen 24. siječnja 2025., to je utvrđeno kako je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova od 5. veljače 2025., pravovremeno podnesen.
6. Nadalje, kako je utvrđeno da je ovrhovoditelj zahtjev za izravnu naplatu podnio po punomoćniku – odvjetniku, te da je navedena radnja bila potrebna za provedbu izvansudske ovrhe, to je, s obzirom na vrijednost predmeta spora (46,88 €), zahtjev ovrhovoditelja utvrđen osnovanim u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naplatu, odnosno dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi FINA-i sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 - dalje: Tarifa) u iznosu od 25,00 €, u odnosu na trošak sastava zahtjeva za naknadu troška izvansudske ovrhe, u iznosu od 12,50 € sukladno Tbr. 11. 10. Tarife. kao i u vezi pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 EUR, sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarife.
7. U odnosu na dio zahtjeva ovrhovoditelj u kojem predlaže da sud naloži ovršeniku plaćanje troška izvansudske ovrhe uz zakonsku kamatu od dana kada su ti troškovi nastali, odnosno kada su plaćeni, valja istaknuti da prema odredbi članka 30. stavka 2. OZ u slučaju ako plaćanje zatezne kamate na troškove postupka nije određeno već u ovršnoj ispravi, sud će, na prijedlog ovrhovoditelja, u rješenju o ovrsi odrediti naplatu tih kamata po propisanoj stopi od dana donošenja odluke odnosno sklapanja nagodbe do naplate. Dakle, u ovom konkretnom slučaju ovrhovoditelju pripadaju zatezne kamate, ali ne od podnošenja zahtjeva, već od dana donošenja ovog rješenja.
8. Slijedom svega navedenog, a s obzirom da je sud utvrdio da je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova osnovan u cijelosti, ovrhovoditelju je valjalo dosuditi nastali trošak postupka izvansudske ovrhe u sveukupnom iznosu od 87,50 €, uvećano za PDV od 25% u iznosu od 21,88 €, što ukupno čini iznos od 109,38 €, uz pripadajuću zateznu kamatu određenu sukladno članku 30. stavku 2. OZ u svezi s člankom 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23).
U Zagrebu 27. kolovoza 2025.
Sutkinja:
Marina Nikolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).
DNA:
1. Pun. ovrhovoditelja
2. Ovršeniku
