REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp 7976/2025

U IME REPUBLIKE HRVAT S KE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić u svojstvu zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TH, zbog prekršaja iz čl.53.st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/7555, od 23. siječnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. kolovoza 2025.godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u mjestu Zagreb, državljanin RH, sa prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj

k r i v  j e

I. što je dana 24. prosinca 2024.g. u 13,45 sati u Zagrebu, upravljao osobním vozilom registarske oznake [registarska oznaka] Radničkom cestom u smjeru juga kod kbr.222. kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h i kretao se brzinom od 111 km/h, koja brzina je za 41 km/h veća od dopuštene, a brzina je utvrđena uređajem STAR LASER br. 8264,

dakle kretao se brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona,

pa mu se na osnovi cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

II. Na temelju čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 6 (šest) mjeseci po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2. točke

1. - 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25- 4/7555, od 23. siječnja 2025. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „U potpunosti priznajem počinjenje prekršaja. Priznajem da sam dana 24. prosinca 2024.g. u 13,45 sati Zagrebu, upravljao osobním vozilom ZG 4962JG Radničkom eestom u smjeru juga kod kbr.222. te da sam prekoračio dozvoljenu brzinu kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu. Molim Sud da prihvati navode koje ću nastavno iznijeti. Svjestan sam počinjenog prekršaja te se iskreno kalem zbog istog i obećavam da neću više činiti ovakve ili slične prekršaje. Istina je da sam prekoračio dopuštenu brzinu kretanja. Priznajem da sam se time ponašao nesmotreno i neodgovorno, cesta u to vrijeme bila bez prometa i jednostavno nisam razmišljao, što me ne ispričava. Ističem da do sada nisam prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo. Zaposlen sam tek unatrag mjesec dana, pomažem roditeljima u plaćanju režija u našem kućanstvu i plaćanju ostalih osnovnih potrepština, te stoga molim Sud da mi ublaži novčanu kaznu kako se ne bi narušila egzistencija mene i moje obitelji. Također molim Sud da mi ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja iz razloga što mi je vozačka nužna za posao, a također i za obaveze u našem kućanstvu u svakodnevnom životu. Molim Sud da uvaži moje navode, te naročito molim da mi ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, da mi ublaži novčanu kaznu i ukine troškove postupka.“

3. U tijeku dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, vrši se uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj te cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u sudskom spisu.

4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja te analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja pa ga je proglasio krivim.

5. Tijekom postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 53.st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao osobnim automobilom kroz naseljeno mjesto brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Stoga je u djelu okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti te je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku ublažena kazna jer se može osnovano smatrati da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenja prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da će se novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 27. kolovoza 2025.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić-Ćukušić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenik: NH, [adresa],

2. Tužitelj: PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Pismohrana-ovdje.