Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj:Km-3/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Lidiji Vuljak, kao predsjednici vijeća za mladež, uz sudjelovanje sudaca porotnika Branke Jakupec i Krešimira Žeželja kao članova vijeća, te uz sudjelovanje Dijane Krovina, kao zapisničarke u kaznenom predmetu prema maloljetniku PČ, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 191. stavak 2. Kaznenog zakona – („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom prijedloga ODO u Koprivnici br. KOm-DO-3/2025. od 26.lipnja 2025.godine, nakon završetka sjednica vijeća održane u prisutnosti zamjenice ODO u Koprivnici PČN osobno, maloljetnika SČ osobno, braniteljice maloljetnika odvjetnice Lidije Rukavina osobno, te majke i zz. MČ osobno, a u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Đurđevac, te stručne suradnice suca za mladež Aleksandre Gregorić, dana 27.kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I.Maloljetnik SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i MČ, rođene S, rođen **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, nezaposlen, sa završenom SSS – smjer elektroinstalater, neoženjen, bez djece, bez imovine, zakonski zastupnici su mu roditelji M i MČ

i z r i č e  s e

posebna obveza temeljem članka 10. stavak 2. točka 10. Zakona o sudovima za mladež

- da se povrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti

II.Temeljem članka 89. Zakona o sudovima za mladež, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

III.Predmeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 266101 od 9.10.2024.godine oduzimaju se od maloljetnog PČ te se isti imaju trajno uništiti po pravomoćnosti rješenja.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je prijedlog za primjenu posebne obveze (odgojne mjere) broj KOm-DO-3/2025-1 od 26.lipnja 2025.godine da se prema mlljt. PČ izrekne posebna obveza iz članka 10. stavak 2. točka 10. Zakona o sudovima za mladež i to da se povrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti, stavljajući mu na teret da je:

"1.u vremenu od srpnja 2024. do početka listopada 2024., u [adresa], drogu marihuanu s više od 0,2% psihotropne tvari tetrahidrokanabinola koja se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I, Odjeljku 1 (Narodne novine broj: 13/19, 134/21 i 19/23) protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), znajući da je ista zabranjena u slobodno prometu dao u nekoliko navrata na besplatnu konzumaciju u vidu sačinjenog tzv. "jointa", djetetu HČ, rođenom **.**.2006.,

dakle, dao drugome da troši tvari koje su propisom proglašene drogom, a djelo je počinjeno prema djetetu,

2.dana 09. listopada 2024., u vlaku broj 581 koji je vozio na relaciji [adresa] radi daljnjeg stavljanja u prodaju protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga držao kod sebe PVC vrećicu u kojoj se nalazilo ukupno 95,9 grama droge marihuane koja u sebi sadrži više od 0,2% psihotropne tvari tetrahidrokanabinola koja se nalazi na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I, Odjeljku 1,

dakle, posjedovao tvari koje su proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kaznena djela protiv zdravlja ljudi i to pod točkom 1. omogućavanja trošenja droga, opisano po čl. 191. st. 2. u svezi st. 1. sve u svezi čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11) i pod točkom 2. kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11."

2.Maloljetni SČ ispitan temeljem čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku kao i kod državnog odvjetnika nije iznosio svoju obranu, odnosno branio se šutnjom.

3.Na sjednici vijeća održanoj dana **.**.2025. SČ u svoju obranu je naveo da je točno kako se navodi u prijedlogu i da od prošle godine više nije u kontaktu sa marihuanom. Spreman se podvrći stručno medicinskom postupku odvikavanja. Sada će biti star u desetom mjesecu 18 godina. Završio je srednju školu, radi povremeno na ugovor i zaposliti će se za stalno. Sa HČ se ne druži, a nije se niti prije s njim družio, samo su se viđali povremeno. Većinom je sada sam sa svojom curom i nekim prijateljima iz [adresa].

Na pitanje braniteljice odvjetnice Lidije Rukavina naveo je da što se tiče ovog djela pod točkom 2. prijedloga da oni nisu nabavljali marihuanu radi prodaje, odnosno on. On je to nabavio, njih je bilo nekoliko koji su onda zajedno tu drogu konzumirali. Osim HČ nije htio druge imenovati s kojima je to dijelio. Njih nekoliko je dalo novac za tu drogu. Na kraju je naveo da je završio školu za elektroinstalatera i radi tu svoju struku, a radio je i neke druge poslove u keramici, a to je radio sa tatom. Obrtničku školu završavao je s dobrim ili vrlo dobrim uspjehom. Doma je sve u redu nikada nisu imali nikakovih problema niti su bili pod nadzorom HZSR. Plan mu je zaposliti se, kupiti auto i biti što više sa svojom djevojkom.

Na pitanje zamj. ODO u Koprivnici naveo je da za sačinjavanje jednog jointa potrebno je 1 do 2 grama marihuane. Marihuanu je konzumiramo možda pola godine.

4.Sud je tijekom postupka na sjednici vijeća saslušao majku i zz. MČ kao svjedoka, pročitano je izvješće o postupanje list 19 i 20, zapisnik o privremeno oduzimanju predmeta sa potvrdom list 35 i 36, 37, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu list 32 i 33, zapisnik o pretrazi pokretnih stvari list 47 do 50, pročitana je socijalna anamneza HZSR PU Đurđevac list 79 do 80, po suglasnom prijedlogu stranaka pročitani su se iskazi svjedoka ĐČ, ŠČ i CČ svi sa zapisnika 6.6.2025.godine, pročitana je službena bilješka stručne suradnice suda i ODO u Koprivnici, te je pročitan rodni list za maloljetnika list 108.

5.Saslušana svjedokinja majka maloljetnika, MČ u svojem iskazu je navela da je ona kao majka i zz. suglasna da se SČ podvrgne stručno medicinskom postupku i postupku odvikavanja kako je to prijedlog ODO u Koprivnici. U školi sa PČ nikada nije bilo problema, a isto tako i doma nema nikakovih problema sa njim. Sin radi, a i kod kuće pomaže u obavljanju određenih poslova.

6.Prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00266101 i izvješća o postupanju PP Koprivnica od 09. listopada 2024. proizlazi kako je mljt. SČ **.**.2024. u vlaku broj 581 na relaciji [adresa], zatečen i od njega je oduzeto PVC vrećica u kojoj se nalazila biljna materija ukupne mase 95,9 grama, a za koju je preliminarnim ispitivanjem sa "MMC International B.V – Cannabis test i Hemptest – C" ukazano da je navedena tvar droga.

7.Dakle, na temelju prikupljenih podataka i provedenih dokaza proizlazi da je mljt. SČ u više navrata dao na besplatnu konzumaciju drogu marihuanu djetetu HČ, a kako mu je isti bio prijatelj to je očito i znao da je mlađi od 18 godina, te radi daljnje prodaje kod sebe držao drogu marihuanu u količini od 95, 9 grama, a koja količina je takva da se može smatrati da nije samo za osobnu uporabu nego i za daljnju prodaju.

8.Prije svega, iz preliminarnog ispitivanja utvrđeno je da se radi o marihuani, a imajući u vidu činjenicu da maloljetnik ne želi iznijeti kome je on to kupovao marihuanu, odnosno da navedenu biljnu materiju nije imao razloga prodavati sud ne prihvaća. Da je tako svakako da bi maloljetnik SČ naveo imena i prezimena prijatelja a za koje je on kupovao marihuanu, odnosno koji bi zajedno sa njim navedenu marihuanu konzumirali.

9.Slijedom navedenoga sud zaključuje da je maloljetni SČ svojim radnjama ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela omogućavanje trošenja droga iz članka 191. stavak 2. u svezi stavak 1. KZ/11. i kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

10.Iz podataka Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac proizlazi kako maloljetnik potječe iz bračne zajednice roditelja, dobrih socioekonomskih prilika i urednih obiteljskih odnosa. Učenik je završnog razreda srednje škole smjer elektroinstalater u [adresa], redovito polazi nastavu, uzornog je vladanja te planovi nakon završetka škole su mu da ode raditi u Njemačku i kasnije otvori obrt. Slobodno vrijeme provodi sa prijateljima i djevojkom. Alkohol ne konzumira, puši cigarete. Iz podataka majke proizlazi da nije bilo nikakvih problema s njegovim ponašanjem i roditelje je šokirao ovim događajem. Marihuanu je konzumirao rekreativno i to sa društvom.

11.Prijedlog i mišljenje Hrvatskog zavoda je da kako maloljetnik uredno funkcionira na socijalnom i akademskom planu, odrasta u obitelji urednih odnosa, ali kako je rekreativni konzument THC-a predložili su se izricanje odgojne mjere pojačane brige i nadzora iz čl. 11. Zakona o sudovima za mladež kao i posebne obveze iz čl. 10. st. 2. st. 10. Zakona o sudovima za mladež da se uz suglasnost maloljetnikovog zakonskog zastupnika podvrgne stručnom medicinsku postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti.

12.Međutim, prijedlog ODO u Koprivnici je bio da se maloljetnom PČ izrekne posebna obveza iz članka 10. stavak 2. točka 10. Zakona o sudovima za mladež i to da se uz suglasnost maloljetnikovog zakonskog zastupnika podvrgne stručnom medicinsku postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti.

13.Naime, sud smatra da je navedena posebna obveza primjerena i adekvatna jer će mu se nalaganjem predmetne posebne obveze omogućiti da uz stručnu podršku osoba koja će provoditi posebnu obvezu omogućiti da shvati štetnost psihoaktivnih tvari i da ubuduće u rizičnim situacijama ne dolazi u sukob sa zakonom.

14.Osim toga, i majka i zz. MČ i SČ prihvatili su predloženu posebnu obvezu da se isti povrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge ili drugih ovisnosti, a temeljem članka 10. stavak 2. točka 10. Zakona o sudovima za mladež.

15.Temeljem članka 89. Zakona o sudovima za mladež, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

16.Predmeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 266101 od 9.10.2024.godine oduzimaju se od maloljetnog PČ te se isti imaju trajno uništiti po pravomoćnosti rješenja. Obzirom da su navedeni predmeti pronađeni kod maloljetnog PČ i oduzeti od istoga, iste je potrebno po pravomoćnosti ovog rješenja trajno uništiti.

17.Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Koprivnica, 27.kolovoza 2025.

Predsjednica vijeća za mladež:

Lidija Vuljak

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pismenog otpravka ovog rješenja Žalba se podnosi ovom sudu u 5 (pet) istovjetnih primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu.

Dostavna naredba:

1. ODO Koprivnica broj KOm-DO-3/2025.

2. mlljt. SČ, [adresa], uz majku i zz. DČ

3. odvjetnica Lidija Rukavina iz Đurđevca

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đurđevac

Po pravomoćnosti:

5. Policijska postaja Koprivnica