REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2584/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Suzane Božić u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CD zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić pod klasom 211-07/25- 3/7476 urbroj: 511-19-37-25-1 od 8. svibnja 2025., nakon održane glavne rasprave 27. kolovoza 2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni RD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i DD, djevojačko prezime majke R, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH-e, SSS, po zanimanju električar, mjesečna primanja 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
što je 25. prosinca 2023. u 04.00 sati u Zaprešiću, upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se Ulicom Pavla Lončara kbr. 67 u smjeru zapada, dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,36 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000, ser. broja ARSC 0165,
dakle, kao vozač vozila u krvi imao je alkohol iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA (šestošezdeset)
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura (osamdeset) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, broj gornji, izdala je 8. svibnja 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 76,47 eura zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni RD je na glavnoj raspravi održanoj 27. kolovoza 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret te da je točno da je 25. prosinca 2023. u 04.00 sati u Zaprešiću, upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se Ulicom Pavla Lončara kbr. 67 u smjeru zapada, dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,36 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000, ser. broja ARSC 0165. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, bio je Božić i iz tog razloga je popio nešto alkohola. Istaknuo je da je nažalost tek sada na Sudu shvatio da njemu zaštitna mjera svo ovo vrijeme nije bila na snazi i on već tri mjeseca ne vozi u strahu da ne dobije kaznu za novi prekršaj te ga šef svaki dan vozi na posao. S obzirom na navedeno, zamolio je Sud da mu ne izriče novu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije, jer mu je vozačka izuzetno bitna kako zbog posla tako i zbog dvije sestre koje često vozi, jer su udaljeni od javnog prijevoza.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan i to za prekršaje iz čl. 78. st. 3. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Okrivljenik nije imao završno ništa za dodati.
5. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je 25. prosinca 2023. u 04.00 sati u Zaprešiću, upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznaka [registarska oznaka] krećući se Ulicom Pavla Lončara kbr. 67 u smjeru zapada, dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,36 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000, ser. broja ARSC 0165, čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
6. Sud je u konkretnom slučaju prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje i žaljenje okrivljenika, okolnosti počinjenja prekršaja te korektno držanje okrivljenika tijekom cijelog postupka, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost pa mu je, s obzirom na sve navedeno za prekršajno djelo, odnosno za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, odnosno u iznosu propisanog posebnog minimuma, jer je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navedene olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Uz navedeno, Sud je također uzeo u obzir da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna za posao te iz privatnih razloga – vožnju dvije sestre te je Sud posebno uzeo u obzir činjenicu da okrivljenik povodom ovog događaja nije koristio vozilo, pogrešno smatrajući da mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije na snazi, unatoč pravodobno izjavljenom prigovoru.
9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 80,00 eura. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Zagrebu, 27. kolovoza 2025.
zapisničarka
sudac
Suzana Božić, v.r.
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik žalbu, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom CD, [adresa]
2. tužitelju Policijskoj postaji Zaprešić,
3. pismohrana.
