REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-3183/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ingrid Šegon, u pravnoj stvari tužitelja OTP banka d.d. OIB: 52508873833, Ulica Domovinskog rata 61, Split, kojeg zastupa punomoćnik Dan Marinović, odvjetnik u Zadru, protiv tuženika UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 27. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku ZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju OTP banka d.d., OIB: 52508873833, Ulica Domovinskog rata 61, 21000 Split, na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga, 3262692238, namiri tražbinu u iznosu od 45,27 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 16.04.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 0,38 EUR obračunatom do 15.04.2025., na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR17, s pozivom na broj 750100457446, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga, zajedno sa odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 12,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 27. kolovoza 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR17, s pozivom na broj 750100457446, u roku od osam dana od dana dostave platnoga naloga.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 12,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate, kao neosnovan.
Obrazloženje
1.Tužitelj, kao ovrhovoditelj, podnio je 17.07.2025. javnom bilježniku prijedlog za ovrhu protiv ovršenika UN na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema ovršeniku ima tražbinu u iznosu od 45,27 eura te predlaže da sud donese rješenje o ovrsi i naloži tuženiku da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 45,27 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka u iznosu od 25,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama.
2. Odredbom članka 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.
3. Članak 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22 i 155/23. - dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom te ako je tuženik osoba u inozemstvu.
4.Sud je uvidom u jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske i Potvrdu o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu utvrdio kako ovršenik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa], već ima prijavljeno prebivalište na području [adresa], na adresi [adresa], od 13.09.2022.
5. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga što predstavlja vjerodostojnu ispravu te je sud na temelju članka 448. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri tražbinu tužitelja.
6. Tužitelj je zahtijevao naknadu parničnih troškova u visini od 25,00 eura te je sud odmjerio troškove postupka koji se odnose na predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 9/21, 18/22, 154/22), dok nije priznao trošak ostatka naknade u visini od 12,50 eura jer iz prijedloga nije razvidno na što se navedeni trošak odnosi zbog čega je zahtjev za naknadu troškova postupka u tom dijelu odbijen kao neosnovan i odlučeno kao pod točkom II. izreke rješenja.
7. Nadalje, obzirom da ZPP u čl. 448. st. 2. izričito propisuje da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od osam (8) dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, odlučeno je kao pod točkom I. izreke.
8.Na dosuđeni trošak tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a i članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23) tekuće od donošenja ovog rješenja do isplate.
U Zagrebu, 27. kolovoza 2025.
Sutkinja:
Ingrid Šegon
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a), a u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.
DNA:
1. Tužitelju po pun. uz rješenje za pristojbu na platni nalog
2. Tuženiku uz tužbu s prilozima
