REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-3172/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Stošić Tončić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HL zbog prekršaja iz čl.199. stavak 2 i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.,133/23.,145/24.,) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, VI. policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/25-1/14051, urbroj: 511-19-37-25-1 od 4. kolovoza 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 27.kolovoza 2025., te donošenja i objave presude istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ( „Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22) Okrivljenik KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, djevojačko prezime majke K, rođen **.**.2002., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehatroničar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, neoženjen, prekršajno neosuđivan, s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa].
kriv je
što je 4. kolovoza 2025. oko 00,25 sati u mjestu Novi Zagreb, Lučko, Karlovačka cesta 221, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], dok je u krvi imao koncentraciju alkohola 1,15 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
dakle, upravljao je osobnim automobilom dok je u krvi imao koncentraciju alkohola 1,15 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iz čime je počinio prekršaj
članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. stavak 7. istog Zakona
pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe za djelo prekršaja
izriče
novčana kazna u iznosu 700,00 EUR (sedamsto eura)
II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obavezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima istog, prema odredbi čl. 34. st. 1-5 Prekršajnog zakona. Okrivljenica novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju čl.152 st.3 i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koja joj je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Vrijeme za koje je vozačka dozvola bila zadržana po policiji istom se uračunava u vrijeme određeno za trajanje zaštitne mjere. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije počinje teći po izvršnosti ove presude.
IV. Na temelju čl. 138. st. 2. točka 2. i 3 a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, (sto eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb, klasa; 211-07/25-1/14051, urbroj: 511-19-37-25-1 od 4. kolovoza 2025., izdalo je prekršajni nalog okrivljeniku zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.U zakonskom roku okrivljenica je podnijela prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 238 st. 9 Prekršajnog zakona te proveo postupak.
2. Okrivljenik na glavnoj raspravi je izjavio da se smatra krivim za prekršajno djelo za koja se optužuje. Dana 4. kolovoza 2025. oko 00,25 sati u mjestu Novi Zagreb, Lučko, Karlovačka cesta 221, upravljao je osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], dok je u krvi imao koncentraciju alkohola 1,15 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Popio je dva piva i rakiju. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategoriju, jer mu je bitna također za obitelj zbog sestre koju vozi u školu i majke koja je bolesna. Tata je nezaposlen, mama je na bolovanju, nije nikoga u prometu ugrozio.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, prave i digitalne transformacije za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti pravomoćno osuđivan odlukom II. Postaje Prometne policije Zagreb Klasa: 211- 07/25-2/7458 od 15. veljače 2025. godine, pravomoćno 25. veljače 2025. godine, izrečena mu je novčana kazna 660 EUR-a i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, za prekršajno djelo iz čl. 199 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljenika KL od dana 4. kolovoza 2025. godine, iz kojeg proizlazi da je u krvi imao koncentraciju alkohola 1,25 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg a što iznosi 1,15 g/kg alkohola u krvi odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
Sud je predočio okrivljeniku citirani zapisnik i nakon što je okrivljenik izvršio uvid isti izjavljuje da je vlastoručno potpisao zapisnik i na zapisniku je njegov potpis. Okrivljenik upitan dali ima daljnje dokazne prijedloge i primjedbi na pročitano, izjavljuje da nema daljnje dokazne prijedloge. Smatra se krivim za prekršajno djelo za koja se optužuje, upravljao je osobnim automobilom dok je u krvi imao koncentraciju alkohola 1,25 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg a što iznosi 1,15 g/kg alkohola u krvi odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4. Obranu okrivljenika u odnosu na bitne činjenice ovog postupka dok je opisane zgode na spomenutom mjestu upravljao osobnim automobilom dok je u krvi imao koncentraciju alkohola 1,25 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg a što iznosi 1,15 g/kg alkohola u krvi odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, Sud je ocijenio uvjerljivom, logičnom i istu prihvatio.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude, pa ga je proglasio krivim i kaznio kao naprijed
6. Analizirajući obranu okrivljenika kao i nakon uvida u potvrda Ministarstva pravosuđa, prave i digitalne transformacije za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti pravomoćno osuđivan odlukom II. Postaje Prometne policije Zagreb Klasa: 211- 07/25-2/7458 od 15. veljače 2025. godine, pravomoćno 25. veljače 2025. godine, izrečena mu je novčana kazna 660 EUR-a i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, za prekršajno djelo iz čl. 199 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljenika KL od dana 4. kolovoza 2025. godine, iz kojeg proizlazi da je u krvi imao koncentraciju alkohola 1,25 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg a što iznosi 1,15 g/kg alkohola u krvi odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajno djelo iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. stavak 7. istog Zakona, u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed.
7. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36 stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona a kao olakotne okolnost iskreno priznanje djela prekršaja u odnosu na konzumiranje alkohola, dok je kao otegotnu okolnost Sud uzeo u obzir prekršajnu osuđivanost, odlukom II. Postaje Prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-2/7458 od 15. veljače 2025. godine, pravomoćno 25. veljače 2025. godine, izrečena mu je novčana kazna 660 EUR-a i izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, za prekršajno djelo iz čl. 199 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Na temelju članka 199.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za citirani prekršaj propisana je novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1990,00 eura.
9. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
10. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine. Sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Na temelju čl. 58 Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 ( dva) mjeseca kako bi se na istog djelovalo da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje u prometu a vrijeme za koje je vozačka dozvola bila zadržana istom se uračunava u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom izrečene ovom presudom . Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije počinje teći po izvršnosti presude. Kako je isti pravomoćno osuđivan odlukom II. Postaje Prometne policije Zagreb Klasa: 211- 07/25-2/7458 od 15. veljače 2025. godine, pravomoćno 25. veljače 2025. godine, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca. Naime, inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa te upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
11. Na temelju članka 139 st.3 u svezi članka 138st.2 točka 3a Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.
U Samoboru, 27.kolovoza 2025.
Sutkinja
.
Vera Matijaščić
Uputa pravnom lijeku;
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku KL
2. Tužitelju- Ministarstvo unutarnjih poslova,
Policijska uprava Zagrebačke, VI. Policijska postaja Zagreb
3. U spis
