Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-12000/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠJ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, broj: 211-07/25- 5/22757, zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.) u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika 27. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠJ, sin Š i O, rođen **.**.2006., iz [adresa], automehaničar, SSS, neoženjen, bez djece, državljanin Bosne i Hercegovine, neosuđivan,
k r i v j e
što je 27. kolovoza 2025. oko 10:30 sati u Trogiru, na Ulici Rimski put počinio nasilje u obitelji prema sadašnjoj partnerici u intimnoj vezi OJ (rođenoj **.**.2007.) na način da ju je udario dva puta otvorenim dlanom u predjelu glave, a zatim ju uhvatio s obje ruke i uporabom sile posjeo na suvozačevo mjesto osobnog vozila,
dakle, primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,
čime je počinio nasilje u obitelji iz čl.10.t.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
i počinio prekršaj kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
pa se na temelju čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) eura.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji 27. kolovoza 2025. od 10:35 do 18:45 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan uhićenja, odnosno 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 260,18 (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).
Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan odmah platiti preostalu novčanu kaznu.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik odmah plati dvije trećine preostale novčane kazne.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 40,00 (četrdeset) eura u roku od 8 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/25-5/22757 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke.
2. Okrivljenik se očitovao da se djelomično smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su OJ i on partneri u intimnoj vezi i da su bili na odmoru u Trogiru. Da su se nešto posvadili, da su bili zajedno u osobnom vozilu kojim je upravljao i kad je zaustavio vozilo na pješačkom prijelazu, da je ona izašla iz vozila tvrdeći da hoće ići na plažu, a da je on htio ići kući, a da do kuće ima voziti 400 km. Da je zatim parkirao vozilo, izašao iz vozila i otišao do nje moleći je da se vrati u vozilo, a da ona nije htjela, da je on nije mogao ostaviti i da ju je uhvatio s obje ruke i unio u vozilo. Da je nije udario.
4. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 27. kolovoza 2025., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 27. kolovoza 2025. u 10:30 sati. Okrivljenik je pušten na slobodu 27. kolovoza 2025. u 18:30 sati. Dakle, okrivljenik je bio uhićen započeti jedan dan.
5. U dokazne svrhe pročitan je dio službene zabilješke policijskog službenika ĐJ od 27. kolovoza 2025., a iz koje proizlazi da je događaj prijavio građanin FJ koji je neposredni očevidac događaja.
6. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 27. kolovoza 2025., a iz kojeg proizlazi da je test kod okrivljenika bio negativan.
7. U dokazne svrhe ispitana je svjedokinja žrtva OJ, okrivljenikova partnerica u intimnoj vezi koja je iskazala da su okrivljenik i ona partneri u intimnoj vezi. Da su bili u iznajmljenom apartmanu gdje su se svađali, da je ona htjela ići na plažu, a on kući. Kad je okrivljenik po drugi put zaustavio vozilo, da je opet izašla iz vozila. Da je i on izašao iz vozila, ugurao je u vozilo i posjeo na suvozačevo mjesto. Da ju je dva puta udario otvorenim dlanom po glavi – tjemenu. Da se ne sjeća je li je udario prije ili poslije nego ju je posjeo u vozilo. Da je zbog ovoga kao i prethodnih problema s majkom i sestrom još pod stresom. Da nije sigurna hoće li s okrivljenikom ostati u vezi, ali da mu oprašta počinjeno.
8. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a koja ne sadrži podatke o okrivljeniku.
9. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
10. Nesporno je da su okrivljenik i svjedokinja žrtva OJ sadašnji partneri u intimnoj vezi pa su na temelju čl.8.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se primjenjuje ovaj Zakon.
11. Okrivljenik je priznao da je svjedokinju žrtvu uhvatio s obje ruke i posjeo na suvozačevo mjesto osobnog vozila kojim je upravljao, a poricao je da ju je udario u više navrata otvorenim dlanom u predjelu glave. Sud je poklonio vjeru iskazu svjedokinje žrtve, koja je izričito i nedvojbeno iskazala da ju je okrivljenik udario dva puta otvorenim dlanom u predjelu glave. Iako nije mogla precizirati što se prvo dogodilo, sud smatra da su životno logični navodi optužbe da ju je okrivljenik udario otvorenim dlanom u predjelu glave, a nakon toga uhvatio objema rukama i posjeo na suvozačevo mjesto u vozilu. Opisanim radnjama okrivljenik je prema svjedokinji žrtvi primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a čime je počinio nasilje u obitelji definirano u materijalnoj odredbi čl.10.t.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
12. Prekršajnom odredbom čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko počini nasilje iz čl.10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
13. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što je okrivljenik mlađi punoljetnik, što je nezaposlen i što do sada nije osuđivan te što mu je žrtva oprostila počinjeni prekršaj pa mu je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna, odmjerena u propisanom minimalnom iznosu, a koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskim prilikama okrivljenika.
14. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i započetih 39,82 eura novčane kazne.
15. Okrivljenik je osoba koja nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa], dakle, radi se o okrivljeniku iz čl.136.st.1. Prekršajnog zakona pa je na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona određeno da je okrivljenik preostalu izrečenu novčanu kaznu dužan platiti odmah.
16. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona preostala novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako odmah plati dvije trećine iste.
17. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona, a koji predstavljaju paušalni iznos troškova ovog suda, koji je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određen u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 27. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
LJ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku i žrtvi
