Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV

Knežev dvor

23250 Pag

Poslovni broj: Pp-1514/2023-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog Suda Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika II, zbog prekršaja iz čl. 199 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022.,133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora na prekršajni nalog PU Zadarske, PP Pag pod brojem klasa: 211- 07/23-5/4914 od 23. veljače 2023., nakon provedene i za zaključene glavne rasprave 26. kolovoza 2025., objavljene 27. kolovoza 20245. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik

II, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 22. veljače 2023. u 00,05 sati u Pagu, Prosika bb, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,65 g/kg

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2, u svezi sa st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 Eura (tisućutristoeura). II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 40. st.1 Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po naredbi o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Pag u trajanju od 22. veljače 2023. u 01,10 sati do 22. veljače 2023. u 08,30 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 39,82 eura novčane kazne, uslijed čega je okrivljeniku preostalo za platiti još 1.280,18 Eura (tisućudvjestoosamdeseteuraiosamnaestcenti).

IV Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 853,45 EUR (osamstopedesttrieuraičetrdesetipetcenti) u roku od 90 (devedeset) dana od dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

V Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, PP Pag podnijela je prekršajni nalog pod brojem klasa: 211- 07/23-5/4914 od 23. veljače 2023. protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravo opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u pisanoj obrani dostavljenoj sudu 13. prosinca 2023. priznaje krivnju za navedeni prekršaj. Izražava žaljenje. Navodi kako mu je ovo prvi prekršaj, te moli sud da uzme u obzir da mu je automobil neophodan za obavljanje posla koji radi, te da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanje vozilom B kategorije egzistencija njega i njegove obitelji bila vidno ugrožena.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u naredbu o smještaju u posebnu prostoriju iz koje proizlazi kako mjera započinje 22. veljače 2023. u 01,10 sati i traje do 22. veljače 2023. do 08,30 sati (l.s. 7-8), zapisnik ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu iz kojeg proizlazi kako je okrivljeniku izmjerena koncentracija od 1,65 g/kg alkohola u organizmu (l.s. 10), naredba o određivanju mjere opreza (l.s. 11), obračunske liste okrivljenika (l.s. 12-13), potvrda poslodavca od 7. prosinca 2023. iz koje proizlazi kako okrivljenik koristi privatan automobil u službene svrhe, te mu je isti neophodan za obavljanje posla (l.s. 14), z.k. izvadak (l.s. 16-17). Nadalje, izvršen je uvid u izvadak iz PE za okrivljenika iz kojeg proizlazi kako okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.

4.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Pagu, Prosika bb, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,65 g/kg. To proizlazi iz priznanje okrivljenika, te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika iz kojeg proizlazi da isti nije poricao rezultate ispitivanja i te da je odbio stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize.

8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je uza isto proglasio krivim, te mu je izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu.

9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom kao olakotnu okolnosti našao dosadašnju neosuđivanost za prometne prekršaje, dok otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je stoga izrekao najnižu zakonom propisanu novčanu kaznu za ovo djelo prekršaja.

10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjera je propisano kao fakultativno. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

11. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama, a pogotovo zbog vožnje u alkoholiziranom stanju, zbog čega sud smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

12. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Pagu, 27. kolovoza 2025.

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku:

2. tužitelju,

3. pismohrana – ovdje.