REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

Poslovni broj: P-1466/2019-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sutkinji ovog suda Sanji Vrgoč, u pravnoj stvari tužiteljice PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Hrvoju Jukiću, odvjetniku u Zagrebu, Čalogovićeva ulica 1, protiv tuženika UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnicima Marku Perkušiću i Mirku Perkušiću, odvjetnicima u Imotskom, A. Starčevića 24, radi utvrđenja, izvan ročišta, dana 27. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I . Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Nalaže se tužiteljici PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u roku od 15 dana naknaditi tuženiku ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] troškove postupka u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura).

III. Odgađa se ročište za glavnu raspravu zakazano za dan 9. rujna 2025. u 12,30h.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 14. svibnja 2018. tada Općinskom sudu u Splitu podnijela tužbu protiv tuženika, a radi utvrđenja. Odgovor na tužbu tuženika zaprimljen je 28. studenog 2018. Postupak inicijalno vođen pred Općinskim sudom Splitu, Stalnom u službom u Makarskoj pod poslovnim brojem P-2356/18 nastavljen je pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-1466/19.

2. Podneskom od 31. srpnja 2025. tužiteljica je po punomoćniku povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari.

3. Punomoćnik tuženika nije se protivio povlačenju tužbe u ovoj pravnoj stvari, no popisao je trošak parničnog postupka.

4. Odredbom članka čl. 193.st.1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/201980/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari. Tužba se može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Ako se tuženik u roku od 15 dana od dana obavijesti o povlačenju tužbe ne izjasni o tome, smatrat će se da je pristao na povlačenje.

5. Uvažavajući ranije navedeni činjenični supstrat, trebalo je u smislu odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a odlučiti kao pod točkom I. u izreke ovog rješenja.

6. Tuženik je u roku iz odredbe članka 164. stavka 8. ZPP-a podnio zahtjev za naknadu troška postupka.

7. Prema odredbi čl. 158. st. 1. ZPP tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (st. 2).

8. Iz stanja spisa ne proizlazi da je tužiteljica povukla tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu istog u smislu odredbe članka 158. stavka 2. ZPP-a te parnica nije u smislu odredbe članka 159. st 1. ZPP-a završena sudskom nagodbom.

9. Iz navedenog proizlazi da tuženiku pripadaju troškovi postupka sukladno odredbi članka 158. stavka 1. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 164. stavka 8. ZPP-a.

10. Tuženiku je određen trošak zastupanja po punomoćniku uvažavajući vrijednost predmeta spora u iznosu od 6.636,14 Eura (50.000,00 Kn) te granice postavljenog zahtjeva, sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/2023, dalje Tarifa) i to za sastav odgovora na tužbu - 100 bodova (Tbr. 8.točka 1. u vezi sa 7. točka. 1. Tarife), te za pristup ročištu održanom dana 12. rujna 2019. - 100 bodova (Tbr. 9.točka 1. u vezi sa 7. točka. 1. Tarife) što uvažavajući vrijednost boda sukladno Tbr. 54. te uvećano za iznos PDV-a prema Tbr. 46. Tarife iznosi ukupno 500,00 Eura.

11. Zbog svega navedenog, trebalo je odlučiti kao pod točkom II. Izreke.

12. Zbog svega ranije navedenog trebalo je odlučiti kao pod točkom III. izreke.

Imotski, 27. kolovoza 2025.

SUTKINJA

Sanja Vrgoč

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pod točkama I. i II. može se izjaviti žalba, u roku od 15 dana od primitka otpravka rješenja. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud, a žalba se podnosi putem ovog suda.

Protiv ovog rješenja pod točkom III. izreke nije dopuštena žalba (čl. 278. st. 2. ZPP-a).

DNA

- punomoćniku tužiteljice;

- punomoćniku tuženika.;

- u spis.