Poslovni broj: Ovr-278/2024-7
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9
23000 Zadar
Z A K L J U Č A K
Općinski sud u Zadru, po višoj sudskoj savjetnici toga suda Mileni Lokin, u ovršnoj stvari ovrhovoditeljice Republike Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar, OIB 52634238587 zastupane po zz Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru, Građansko-upravni odjel , protiv ovršenika Stečajna masa iza TAKMA, društvo sa ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, u stečaju, OIB 62137995150 , zastupano po stečajnom upravitelju Željku Vrkiću, radi pravna sredstva ovršenika, dana 27. kolovoza 2025.
z a k l j u č i o j e
Upućuje se ovršenik Stečajna masa iza TAKMA, društvo sa ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, u stečaju, OIB 62137995150, u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom , temeljem čl. 50. st.1. toč. 11. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14,55/16, 73/17, 131/20) u roku od 15 dana od dostave ovog zaključka.
Obrazloženje
1. U gornjem ovršnom predmetu ovršenik je dana 13.ožujka 2024. podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim kao i prijedlog za odgodu ovrhe, navodeći da je Financijska agencija temeljem rješenje ovog sud posl. Br. Ovr- 197/2021 od 07. listopada 2021. zaplijenila sva sredstva ovršenika i da mu je blokiran transakcijski račun. Nadalje je iskazao da temeljem čl. 210. Ovršnog zakona ovršenik može nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju ovršen isprave zatražiti od suda da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama te rješenje kojim će pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenom.
2. Ovrhovoditelj se na prijedlog ovršenika očitovao, navodeći kako nije suglasan sa prijedlogom ovršenika.
3. Prijedlog ovršenika za proglašenjem ovrhe nedopuštenom nije osnovan.
4. Naime, intencija zakonodavca iz članka 210. OZ-a prilikom dodjeljivanja sudu takvih ovlasti nije i ne može biti preispitivanje valjanosti odluka donesenih u ovršnom postupku, već je intencija zakonodavca da sud onemogući i proglasi pljenidbu i prijenos novčanih sredstava putem izravne naplate tražbine po Financijskoj agenciji nedopuštenim ukoliko bi takva tražbina primjerice bila već naplaćena, ili bi došlo do ukidanja ovršne isprave i sl., što u ovoj postupku nije slučaj.
5. Prema odredbi čl. 210. st. 2. OZ-a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50. i 53.). Budući da ju u konkretnom slučaju ovrhovoditelj nije očitovao na navode ovršenika, a ovršenik nije javnom ili javnoovjerovljenom ispravom dokazao osnovanost svojih navoda niti su činjenice na kojima se njegov prijedlog temelji općepoznate niti se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama, valjalo je, primjenom odredbi čl. 52., odlučiti kao u izreci i uputiti ovršenika u parnicu.
U Zadru, 27. kolovoza 2025.
Viša sudska savjetnica
Milena Lokin
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st. 5. Ovršnog zakona - "Narodne novine" broj 112/12 i 25/13).
DNA:
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar, Ante Starčevića 9, [adresa] Zadar po zz Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, Građansko-upravni odjel na broj O-DO-134/22
2. Stečajna masa iza TAKMA, društvo sa ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, u stečaju, Ulica Ante Starčevića 25a, [adresa] Zadar po stečajnom upravitelju Željku Vrkiću
stranica 2 od 2
