REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1078/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠE iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjivog po čl. 286. st. 12. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU SD, Policijske postaje Makarska, broj: 1062127471, klasa: 211-07/25-1/6465, urbroj: 511- 12-29-25-1 od 28. travnja 2025., dana 27. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 161. st.6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)

Okrivljenik: ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1941. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan

oslobađa se od optužbe

da bi dana 28.04.2025. godine u 21 sati u mjestu MAKARSKA, ulica DUBROVAČKA kućni broj O vozila 1 marke VOLVO registarske oznake [registarska oznaka] , gore navedeni zatečen da upravlja sa gore navedenim vozilom za vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih bodova rješenjem broj 51 1- 12-29-05/i-4-UP/l-17-2020 izdano od PP Makarska od dana 17.02.2020 godine, a datum izvršnosti može se provjeriti u upravnim poslovima PP Makarska,

čime bi počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA kažnjiv po članku 286. stavku 12. istog Zakona,

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj PU SD, Policijska Postaja Makarska broj: 1062127471, klasa: 211-07/25-1/6465, urbroj: 511-12-29-25-1 od 28. travnja 2025. je protiv okrivljenika ŠE podnio prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Sud je ispitujući optužni prijedlog sukladno čl. 161. st. 2. Prekršajnog zakona utvrdio da djelo koje se prekršajnim nalogom okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

3. Odredbom članka 286. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz ovoga Zakona je upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju, stavcima 3. i 4. je propisano da mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, a vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, dok je st. 12. istog članka propisano da osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

4. Odredbom članka 161.st. 6. Prekršajnog zakona izričito je propisano da će sud, ako ispitujući optužni prijedlog, nađe da djelo koje se stavlja okrivljeniku na teret nije prekršaj, odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe. Dakle, obligatorno je donošenje oslobađajuće presude u stadiju ispitivanja optužnog prijedloga, ako činjenični opis prekršaja u optužbi ne sadrži sve bitne i konstitutivne elemente.

5. Okrivljeniku se u činjeničnom opisu djela stavlja na teret da bi predmetne prigode bio "zatečen da upravlja sa gore navedenim vozilom za vrijeme dok mu je ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih bodova rješenjem broj 51 1- 12-29-05/i-4-UP/l-17-2020 izdano od PP Makarska od dana 17.02.2020 godine, a datum izvršnosti može se provjeriti u upravnim poslovima PP Makarska".

6. Iz gore navedenog citiranog čl. 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometna na cestama razvidno kako "osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj", a čime se u Zakonu naglašava upravo bitnost izvršnosti predmetnog rješenja kao konstitutivni element predmetnog prekršaja, koji podatak je izostao iz činjeničnog opisa prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret. Dakle, u činjeničnom opisu djela nije navedeno kada je rješenje kojim je ukinuta vozačka dozvola postalo izvršno, pa stoga činjenični opis djela nije moguće podvesti pod zakonski opis prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske Ppž-5652/2025)

7. Slijedom navedenog, kako iz činjeničnog opisa prekršajnog naloga ne proizlaze zakonska obilježja prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona trebalo je donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe i odlučiti kao u izreci presude.

8. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Makarska, 27. kolovoza 2025.

ZAPISNIČAR:

S U D A C

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.