REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10530/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Meštrović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RC, državljanina Rusije, uz sudjelovanje Ivane Gogić, sudskog tumača za ruski jezik, zbog prekršaja iz čl. 11. i čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I policijske postaje Zagreb, Broj: Klasa: 211-07/25-5/21489, Urbroj: 511-19-27-25-1 od 14. kolovoza 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 27. kolovoza 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: Okrivljenik: TC, sin R i T, rođen **.**.2004. u mjestu Krasnojarsk, Rusija, državljanin Rusije, OIB: x, OŠ, nezaposlen, bez prihoda, uzdržava ga majka, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u mjestu [adresa], Ruska Federacija, Ulica entuzijasta 1 a, prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što se odaje skitnji na području Grada Zagreba na način da je dana 13. kolovoza 2025. godine zatečen po policijskim službenicima I Policijske postaje u [adresa], kako spava na stubištu stambene zgrade, odnosno isti se odaje skitnji na način da besciljno luta po centru grada Zagreba, gdje spava po javnim površinama, stambenim zgradama i napuštenim objektima, a za što je od prije poznat policijskim službenicima I.PP Zagreb.

dakle, odaje se skitnji,

čime je počinio prekršaj iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl.11. istog Zakona,

2. što je istog dana, u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. ove presude zatečen za vrijeme dok mu je pravomoćnim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj PP-8762/2025 od dana 08.srpnja 2025. godine izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 dana uvjetno na tri mjeseca i izrečena zaštitna mjera udaljenja sa područja gradske četvrti na kojoj je počinjen prekršaj Donji grad- Grad Zagreb u trajanju od 08.srpnja 2025. godine do 08.listopada 2025. godine koju je prekršio,

dakle, nije se pridržavao izrečene mu zaštitne mjere,

čime je počinio prekršaj iz čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl.36.st.5. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. izreke kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana

za djelo pod toč. 2. izreke kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana

odnosno primjenom odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona,

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

II Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja okrivljenika od 14.08.2025. u 08,31 sati i vrijeme zadržavanja po ovom Sudu od 27.08.2025. u 14,00 sati, kao 15 dana zatvora, pa okrivljenik na ime izdržavanja kazne zatvora nema za izdržati ništa više.

III Odbija se prijedlog tužitelja za produljenje zaštitne mjere udaljenja s područja Grada Zagreba.

IV Temeljem 139. st.6. PZ-a u svezi čl. 138.st.3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PUZ, I. policijska postaja Zagreb, Broj: Klasa: 211-07/25-5/21489 od 14. kolovoza 2025.. podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik uhićen po policijskim službenicima I. policijske postaje, dana 14. kolovoza 2025. u 08,31 sati, doveden je na sud dana 14. kolovoza 2025. u 09,30 sati kada je ispitan u nazočnosti sudskog tumača za ruski jezik Ivane Grgić.

2.1. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je točno da je navedene zgode zatečen po policijskim službenicima I PP u stubištu stambene zgrade u [adresa], te da je spavao. Točno je da se odaje skitnji na području Grada Zagreb na način da besciljno luta po centru Grada Zagreba, spava po javnim površinama, stambenim zgradama i napuštenim objektima. Bio je smješten u Velikoj Kosnici do prije 3 dana kada je imao konflikt s jednim NN muškarcem. Točno je da sam kažnjavan po presudi ovog suda Pp-8762/2025 od 8. srpnja 2025. za istu vrstu prekršaja kada mi je izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 dana uz uvjet na 3 mjeseca te zaštitna mjera udaljenja s područja gradske četvrti Donji Grad u trajanju od 3 mjeseca. Na poseban upit sutkinje koliko ima kod sebe novaca, odgovara da nema ništa.

3. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika.

4.Sutkinja izvršila uvid u prekršajnu evidenciju i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/108435, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 14.08.2025. godine iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan za istu vrstu prekršaja.

5. Okrivljenik i tužitelj nisu imali primjedbi na pročitanu dokumentaciju niti su imali daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Sutkinja je izvršila uvid u presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-8762/2025 od 08. srpnja 2025. kada mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana uz uvjet na tri mjeseca, te mu je izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja gradske četvrti Donji Grad - Grad Zagreb u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

7. Tužitelj je u završnoj riječi ostao pri optužnom prijedlogu.

8. Na temelju obrane okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja i provedenog dokaznog postupka sud je utvrdo da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, na način da spava na stubištu zgrade u [adresa], pa je tako zatečen po policijskim službenicima I. policijske postaje kako spava u stubištu zgrade u [adresa]., dana 13. kolovoza 2025. u 22,55 sati, tom prilikom, uvidom u informacijski sustav utvrđeno je da je zatečen za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera udaljenja s područja gradske četvrti Donji Grad-Grad Zagreb, temeljem pravomoćne presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-8762/2025 od 08. srpnja 2025. u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

9. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao kaznu zatvora primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti. Tako utvrđene kazne sud je temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona zbrojio i izrekao ukupnu kaznu zatvora.

10. Kao olakotno sud je cijenjeno priznanje djela prekršaja, loše imovno stanje okrivljenog budući je nezaposlen, te okrivljenikovo korektno ponašanje na sudu, što počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, dok mu je kao otegotnu okolnost uze to što je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan za istu vrstu prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/108435, Ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 14.08.2025.

11. Imajući u vidu sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku za počinjena djela prekršaja izrekao kaznu zatvora, držeći da se jedino takvom kaznom može ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje prekršaja iz područja javnog reda i mira zabranjeno i pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene otegotne okolnosti.

12. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju i vrijeme uhićenja od strane I. policijske postaje Zagreb u trajanju od 15 (petnaest) dana, tako da okrivljenik na ime izdržavanja kazne zatvora nema ništa za izdržati.

13. Sud je odbio prijedlog tužitelja za produljenje zaštitne mjere udaljenja s područja Grada Zagreba iz razloga što je okrivljeniku za snazi izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Zagreba u trajanju od tri mjeseca, a zakon ne poznaje institut produljenja zaštitne mjere.

14. Temeljem citiranih zakonskih propisa, kako je okrivljenik lošeg imovnog stanja budući je nezaposlen i nema novčanih sredstava, oslobođen je dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 27. kolovoza 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Mileković

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.

Napomena: Okrivljeniku je uručen prijevod presude na ruskom jeziku.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: TC putem Zatvora u Zagrebu,

2. Tužitelju:I. policijska postaja Zagreb,

3. Spis