Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Trg dr. F. Tuđmana 14.

31500 Našice

Posl. broj: O-264/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Marini Godžirov, kao sucu pojedincu, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Eve Nekić, u ostavinskom predmetu iza pokojnog GT, s posljednjim prebivalištem u [adresa], umrlog **.**.2017. u Bijeloj Lozi, rješavajući po prigovoru nasljednice IT protiv rješenja o nasljeđivanju – naknadno pronađene imovine javnog bilježnika Borisa Godžirova iz Našica, broj: O-264/2025-12, UPP/OS- 138/2017-12 od 03. travnja 2021. godine, dana 27. kolovoza 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Uvažava se prigovor nasljednice IT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te se djelomično ukida rješenje o nasljeđivanju-naknadno pronađene imovine javnog bilježnika Borisa Godžirova, kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama, broj: O- 264/2025-12, UPP/OS-138/2017-12 od 03. travnja 2021. godine i to u točki II izreke, tako da rješenje o nasljeđivanju-naknadno pronađene imovine javnog bilježnika Borisa Godžirova broj: : O-264/2025-12, UPP/OS-138/2017-12 od 03. travnja 2021. godine u toč. II izreke treba glasiti:

"II Nasljednicima ostavitelja na naknadno pronađenoj imovini na temelju Zakona proglašavaju se:

- kćerka CT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 1/2 dijela,

- kćerka IT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u 1/2 dijela."

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Boris Godžirov iz Našica, kao sudski povjerenik Općinskog suda u Đakovu, Stalne službe u Našicama, proveo je ostavinski postupak iza pok. GT te donio rješenje o nasljeđivanju – naknadno pronađenoj imovini broj:O-264/2025-12, UPP/OS-138/2017-12 dana 03. travnja 2025.

Nasljednicom ostavitelja na naknadno pronađenoj imovini proglašena je kćerka CT iz [adresa] i to temeljem ranije donesenog rješenja i izjave koju je dala imenovana nasljednica. Na ročište zakazanom za dan 20. svibnja 2025. javni bilježnik je pozvao i drugu zakonsku nasljednicu kćerku ostavitelja IT, koja na ročište nije pristupila niti dostavila izjavu, a uredno je primila poziv.

2. Nasljednica IT je 24. lipnja 2025. uložila prigovor protiv rješenja javnog bilježnika od 3. travnja 2025. navodeći da je prijedlog nasljednice CT podnesen bez njezinog znanja i suglasnosti kao ravnopravne nasljednice. Istaknula je da prema Zakonu o nasljeđivanju RH, ako nasljednik ne dođe na ročište ili ne da izjavu, smatra se da želi biti nasljednik. Navela je da nije došla na ročište i nije dala nikakvu izjavu, pa se automatski podrazumijeva da želi biti nasljednica. Predložila je da se donese novo rješenje u kojem će i ona biti nasljednicom zakonskog dijela imovine.

3. Odredbom čl. 234 st. 1 Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, dalje: ZN) propisano je ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

4. Upravo su žaliteljica IT i supruga ostavitelja KT (koja je u međuvremenu preminula) u ostavinskom postupku, prije nego što je doneseno rješenje o nasljeđivanju dana 16. kolovoza 2017. iza ostavitelja svoje zakonske nasljedne dijelove koji im pripadaju temeljem zakona prihvatili i ustupili sunasljednici CT, koja je prihvatila svoj dio i ustupljene joj dijelove. Temeljem tako danih nasljedničkih izjava javni bilježnik ju je proglasio nasljednicom i donio rješenje o nasljeđivanju 16. kolovoza 2017. Povodom prijedloga nasljednice CT od 03. travnja 2025. radi raspodjele naknadno pronađene imovine javni bilježnik Boris Godžirov zakazao je ročište za dan 20. svibnja 2025. i na isto pozvao nasljednicu CT koja je prihvatila svoj nasljedni dio ostavinske imovine koji joj po zakonu pripada, dok je za pozvanu nasljednicu IT dostava poziva bila uredno iskazana. Sukladno odredi čl. 217. st. 3 ZN, sud smatra da nasljednica IT želi biti nasljednicom, te da ju je javni bilježnik trebao proglasiti nasljednicom u 1/2 dijela na naknadno pronađenoj imovini.

5. Prigovor nasljednice IT je osnovan jer se na temelju uredne dostave poziva za ročište 20. svibnja 2025. smatra da želi biti nasljednicom, pa je sud uvažio njezin prigovor, djelomično ukinuo rješenje o nasljeđivanju-naknadno pronađenoj imovini od 3. travnja 2025. godine u toč. II izreke rješenja i riješio kao u izreci ovog rješenja pod toč. I.

6. Zbog navedenog sud je nasljednicama ostavitelja na naknadno pronađenoj imovini proglasio kćerke CT i IT, svaku u 1/2 dijela i u tom pravcu odredio novi sadržaj toč. II rješenja o nasljeđivanju-naknadno pronađene imovine javnog bilježnika Borisa Godžirova od 3. travnja 2025., a sve sukladno odredbi čl. 187 st. 2 ZN.

Našice, 27. kolovoza 2025. godine

Sutkinja:

Marina Godžirov

u.z.

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv odluke u toč. I izreke nije dopuštena samostalna žalba.

Protiv odluke iz toč. II izreke nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istoga. Žalba se predaje pisano u tri primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. Za nasljednicu CT, punomoćnik Stjepko Medved, odvjetnik iz [adresa]

2. Nasljednica IT [adresa]

3. Javni bilježnik Boris Godžirov-Našice

Nakon pravomoćnosti:

4. Općinski sud u Osijeku, Zemljišnoknjižni odjel Valpovo uz rješenje javnog bilježnika od 3. travnja 2025.

5. Porezna uprava Ispostava Valpovo uz rješenje javnog bilježnika od 3. travnja 2025.