Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: P-198/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Nikolini Valent, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Ivan Dokić, odvjetnik u Đurđevcu, Trg Sv. Jurja 1/I, protiv tuženika ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], istovjetan sa [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, izvana ročišta za javnu glavnu raspravu, 27. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] Sjenokoša u Svinjcima površine 600 čhv, što je tuženik ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao pravni slijednik iza pokojnog HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a ovaj preko svojih prednika upisanih zk. vlasnika, HĐ MĐ i HĐ ĆĐ, dužan trpjeti, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u roku od 15 dana tužiteljici ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 265,54 EUR-a zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine od dana donošenja presude 27. kolovoza 2025. pa do isplate.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina navedenih u izreci presude.

2. Tužiteljica je u tužbi navela da se nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] Sjenokoša u Svinjcima površine 600 čhv vode u zemljišnim knjigama upisane na imenu MĐ u 1/2 dijela i ĆĐ u 1/2 dijela. Upis u zemljišnim knjigama formalnog je karaktera i ne odražava stvarno stanje u naravi, jer su upisani zk. vlasnici odavno pokojne osobe. Nekretnine koje su predmet postupka odgovaraju nekretninama upisanim u katastru zemljišta u Posjedovnom listu 4289 k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] Svinjci površine 2158 m2 Livada površine 2158 m2, koje se vode na imenu: HĐ, [adresa] ( izvanknjižni vlasnik), OIB: [osobni identifikacijski broj]. Upisani izvanknjižni vlasnik, HĐ, umro je 6. travnja 2021., a iza njega je provedena ostavina po javnoj bilježnici Ankici Šimčić iz Đurđevca te je spisu broj: O- 939/2021, UPP-OS- 131/2021-11 16. rujna 2021. doneseno rješenje o nasljeđivanju, u sadržaj kojeg je uneseno i izvanknjižno vlasništvo nekretnine, koja je predmet ovog postupka, a za nasljednika iza pok. HĐ, oglašen je njegov nećak, Matekov ČĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ovdje tuženik. Sa nekretninama koje su predmet postupka graniči i nekretnina upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] Sjenokoša u Svinjci površine 1267 čhv, koja je upisana na imenu i vlasništvu tužiteljice. Tužiteljica je tu nekretninu naslijedila u ostavini iza pokojne majke, JĐ iz [adresa]. Roditelji JĐ, r. HĐ bili su CĐ, koji je umro još 1949. i EĐ r. Ž, koja je umrla 2001. te je iza nje provedena ostavina u spisu poslovni broj O. 284/01 i za njezinog nasljednika oglašena JĐ, [adresa], majka tužiteljice. Iz izloženih činjenica proizlazi da su prednici tužiteljice po majčinoj liniji nosili prezime EĐ i da to seže do upisanih u zemljišnim knjigama IĐ i ĆĐ. Tužiteljica se nalazi u mirnom i stvarnom posjedu kčbr. [katastarska čestica], zajedno sa svojim prednicima, majkom JĐ r. ĆĐ, ĆĐ CĐ ( djed), te njihovim prednicima, Matekov Č, sve do Matekov MĐ i ĆĐ.

2.1. Tužiteljicu je istaknula da je nikada u posjedu nitko nije smetao, niti polagao pravo na nekretninu koju je u naravi uživala, a kao dokaz je priložila prijepis Posjedovnog lista 4289 k. o. [katastarska općina] (stranica 4 spisa), izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. br. [broj ZK uloška], oba k. o. [katastarska općina] (5-6), rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O- 939/2021, javnog bilježnika Ankice Šimčić iz Đurđevca, od 16. rujna 2021. (8-9), rješenje Općinskog suda u Đurđevcu, Zemljišno-knjižni odjel, poslovni broj Z-2656/01 od 31. prosinca 2001. (10), rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-180/03-5, Općinskog suda u Đurđevcu, od 28. svibnja 2003. (11-12).

3. Tužba i poziv za podnošenje pisanog odgovora na tužbu tuženiku ČĐ dostavljeni su 21. srpnja 2025.

4. Tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnijela sama tužiteljica ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 329. st. 1. i čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) odlučeno je kao u točki I. izreci presude.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP, jer je tuženik u cijelosti izgubio parnicu te je dužan tužiteljici naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

6.1. Visina tužiteljičinih parničnih troškova odmjerena je prema Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" 118/18 i 51/23), Uredbi o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23, dalje u tekstu: Tarifa), vrijednosti predmeta u spora u iznosu od 1.327,22 EUR-a i tužiteljičinom zahtjevu iz tužbe.

6.2. Tužiteljičin parnični trošak sastoji se od troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,54 EUR-a, a koji iznos je tužiteljica nesporno platila prilikom podnošenja tužbe te trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR-a temeljem Tbr. 7. 1. Tarife te je tuženik dužan parnične troškove u navedenom iznosu naknaditi tužiteljici sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja odluke, odnosno od dana 27. kolovoza 2025. pa do isplate, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, u visini određenoj člankom 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023) pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.

Đurđevac, 27. kolovoza 2025.

Sutkinja

Nikolina Valent

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Stranka koja je iz opravdanih razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.

Dostaviti:

1. Ivan Dokić, Đurđevac, Trg Svetog Jurja 1/I

2. ČĐ, [adresa]

Nakon pravomoćnosti:

1. Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Koprivnica, Ispostava

Đurđevac, Trg sv. Jurja 4, Đurđevac

2. Državna geodetska uprava, Odjel za katastar nekretnina Koprivnica, Ispostava

Đurđevac, Đure Basaričeka 12, Đurđevac