Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: P-269/2025-46

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU po sucu pojedincu Dubravki Kuveždić u pravnoj stvari tužitelja JL vlasnika GRAĐEVINAR SGR iz Našica, Vladimira Nazora 88, OIB kojeg zastupa punomoćnica Vlasta Šteher, odvjetnica iz Našica protiv prvo tuženika Našice produkt d.o.o. Našice, V. Lisinskog 61, OIB 05190670876 kao pravnog sljednika HALE-MONT d.o.o. i drugo tuženika HALE-MONT Ineženjering d.o.o. u stečaju, Našice, V. Lisinskog 61, OIB 29039527522 kao pravni sljednik Marić-Metali d.o.o. Našice, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, izvan ročišta, 27. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Nastavlja se i istodobno obustavlja postupak u odnosu na tuženika Hale mont Inženjering d.o.o.

II. Nastavlja se postupak prekinut rješenjem ovoga suda poslovni broj P- 88/2010 od 10. svibnja 2013. i tužba odbacuje u odnosu na tuženika Našice produkt d.o.o.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ustao s tužbom protiv tuženika HALE-MONT d.o.o. i MARIĆ- METALI d.o.o. radi proglašenje ovrhe nedopuštenom po rješenju o ovrsi – zadužnice pod brojem OV 9970/07 i OV 9971/07 od 26. lipnja 2007. ovjerene kod javnog bilježnika Borisa Godžirov iz Našica, te naloga drugo tuženiku za povratom iznosa iz zadužnica te donošenjem rješenja o privremenoj mjeri.

2. Tijekom postupka nad pravnim sljednikom drugo tuženika MARIĆ-METALI d.o.o. Hale mont Inženjering d.o.o. je otvoren stečajni postupak, te je isti brisan iz sudskog registra rješenjem ovoga suda Tt-14/5888 od 2. ožujka 2015.

3. Prema odredbi članka 119. stav 1. Prijelaznih i završnih odredbi Zakona o izmjenama i dopuna Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 70/2019, ZID ZPP) postupke u kojima u trenutku stupanja na snagu ovog Zakona, postoji pravomoćno rješenje o prekidu zbog razloga navedenih u članku 212. točka 4. ZPP, sud može nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od 3 mjeseca od stupanja na snagu ovog Zakona

4. Kako tužitelj nije predložio da sud pozove pravnog sljednika tuženika da preuzme postupak u roku od 3 mjeseca od stupanja na snagu ovog Zakona (NN 70/19) 1. rujna 2019., a koji je istekao 2. prosinca 2019. sud je nastavio i istodobno obustavio postupak, te u skladu s odredbom članka 119. stav 1. ZID ZPP riješio kao u izreci pod točkom I.

5. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P-88/2010 od 10. svibnja 2013. utvrđen je prekid postupka s danom 6. travnja 2103., jer je nad tuženikom Našice produkt d.o.o. rješenjem FINE otvoren postupak predstečajne nagodbe.

6. Tijekom parničnog postupka nad pravnim sljednikom prvo tuženika HALE MONT d.o.o., Našice produkt d.o.o. je pred ovim sudom rješenjem Stpn-158/2013 od 14. listopada 2013. odobrena predstečajna nagodba, koje rješenje je postalo pravomoćno 30. prosinca 2013.

7. Prema odredbi članka 81. stavak 2. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi nakon sklapanja predstečajne nagodbe nije dopušteno pokretanje ovršnog, upravnog ili parničnog postupka protiv dužnika radi utvrđenja i ostvarenja tražbine koja je nastala prije otvaranja postupka predstečajne nagodbe u tom postupku nije prijavljena od strane vjerovnika niti je tu tražbinu dužnik uvrstio u popis obveza prema vjerovnicima iz članka 60. stavak 3. ovog Zakona.

8. Kako je tražbina tužitelja predmet tužbenog zahtjeva dospjela prije pokretanja postupka predstečajne nagodbe, tužitelj je istu mogao ostvariti samo u postupku predstečajne nagodbe.

9. Zbog svega navedenog sud je nastavio postupak u skladu s odredbom članka 215. stavak 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje ZPP) u odnosu na Našice produkt d.o.o. i tužbu odbacio u skladu s odredbom članka 81. stavak 2. ZFPPN, te je riješio kao pod točkom II.

Osijek, 27. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Darija Miličević

Dubravka Kuveždić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može nezadovoljna

stranka izjaviti žalbu VTS RH u Zagrebu,

putem ovoga suda, pismeno u roku od 8 dana.